$FF (bajista) vs. $EDEN (alcista) – mi tesis ↓ Tanto $FF como $EDEN experimentaron fuertes ventas posteriores al TGE con caídas del 70% o más, sin embargo, mi perspectiva difiere significativamente. La diferencia crítica es la valoración. • @FalconStable FDV: $1.79B (completamente desconectado de la realidad) • @OpenEden_X FDV: $408M (razonable para el sector RWA) FF se está negociando a 4.4x la valoración de EDEN a pesar de tener fundamentos más débiles. Esta brecha de valoración es la razón principal de mis diferentes perspectivas. La estructura de lanzamiento de $EDEN fue mucho mejor. • FDV más pequeño y suministro circulante → Más fácil de absorber la presión de venta • Modelo de negocio real: Ingresos reales de productos RWA • Cumplimiento regulatorio: Operaciones con licencia reducen el riesgo regulatorio A largo plazo, el éxito de $FF depende de la adopción de $USDf, lo que requiere: • Confianza del usuario en mecanismos sintéticos • Rendimientos competitivos frente a stablecoins tradicionales • Aceptación regulatoria de dólares sintéticos Todo esto es incierto. La parte importante aquí es que $EDEN ha demostrado tener flujos de ingresos – mientras que $FF no tiene: • Tarifas de gestión de fondos TBILL • Operaciones de stablecoin USDO • Servicios de tokenización RWA Estos generan flujo de caja real. Catalizadores de recuperación para $EDEN: • Soporte de valor fundamental en los niveles actuales • Pipeline de adopción institucional • Momentum de crecimiento de TVL • Potencial de desarrollo de utilidad del token • Rotación sectorial hacia tokens RWA Mis objetivos de precio para la posición de $EDEN ↓ • Caso bajista: $0.30-$0.40 (desventaja limitada) • Caso base: $0.60-$1.00 (recuperación de valor justo) • Caso alcista: $1.50-$2.50 (prima de crecimiento) Hodling $EDEN. NFA, por supuesto, estoy de acuerdo si no estás de acuerdo.

Ethereum acaba de lanzar Fusaka en Holesky, el siguiente gran paso después de Dencun. Por qué es importante: • PeerDAS (EIP-7594): permite a los nodos muestrear blobs en lugar de descargar datos completos → escala el rendimiento de blobs de manera segura. • Aumentos graduales de blobs (bifurcaciones BPO): el objetivo se mueve de 6 → 10 → 14, asegurando estabilidad a medida que se expande la capacidad. • Impacto en el usuario: tarifas de rollup más estables durante picos, experiencia de usuario más fluida para millones en L2s. • Actualizaciones para desarrolladores: claves de paso (P-256), eficiencia de circuitos zk (op código CLZ), horarios de proponentes deterministas. Mi opinión: Fusaka aborda la congestión de blobs que reapareció después de Dencun, desbloqueando la próxima fase de adopción de rollups. Si tiene éxito, Fusaka prepara el terreno para un ecosistema L2 más barato y confiable, una base crítica para Ethereum mientras apunta a la adopción masiva en 2026.

Mi caso alcista para @SentientAGI ↓ Si Sentient tiene éxito en democratizar el desarrollo de AGI ↓ • Tamaño del mercado: AGI podría valer más de $100 billones (toda la economía global) • Efectos de red: La primera plataforma descentralizada de AGI exitosa lo gana todo • Valor del token: El token de gobernanza para el desarrollo de AGI podría valer más de $100 mil millones • Cronograma: Un avance en AGI es posible en 5-10 años Catalizadores: • Despliegue exitoso de un modelo de AGI • Investigadores importantes de IA uniéndose a la plataforma • Apoyo gubernamental para la IA descentralizada • Fracasos o escándalos de AGI en las grandes tecnológicas ¿Cuál es el tuyo?