Een paar snelle gedachten: 1) Het echte nieuws in deze enkele paragraafbeslissing is dat SCOTUS certiorari verleent voor de zaak, met een hoorzitting in december. 2) De meerderheid gaf geen reden waarom de stay werd verleend, wat niet als bewijs moet worden genomen dat SCOTUS voor Trump zal oordelen. 3) Als Trump deze zaak wint, is het niet duidelijk hoe de Dems vertrouwen kunnen hebben dat eventuele Dem-commissarissen die zijn aangesteld als onderdeel van een deal over wetgeving of overheidsfinanciering niet een jaar, een maand of een dag na hun bevestiging zullen worden ontslagen. 4) Wat betreft het beleid is het beëindigen van commissarissen van de minderheidspartij dom. Iedereen zou het moeten verwelkomen om iemand in de kamer te hebben die het niet eens is met hun filosofie over beleid, omdat het ruimte biedt voor druktesten. Die mindset was de reden waarom voormalig rechter Scalia meestal een liberale griffier had in de meeste jaren. We zullen er allemaal slechter aan toe zijn zonder commissarissen van de minderheidspartij.