De echte controversiële uitspraak is waarschijnlijk dit: Scalping > Swinging betekent niet dat de prijs fractaal is. Dat is het niet. Verschillende tijdframes = verschillende deelnemers met verschillende doelen. Verschillende markten = totaal verschillende spelers. Scalping werkt als een leermiddel, niet omdat lagere tijdframes de hogere weerspiegelen, maar omdat ze feedback comprimeren. Je moet nog steeds weten wat je aan het extraheren bent. Dit is niet gewoon "hoofd en schouders, maar sneller."

Heet onderwerp In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zou je niet moeten beginnen met swing trading, maar met scalping. Iedereen begint met swing trading omdat het meer 'strategisch' aanvoelt. Maar in het begin heb je geen strategie nodig; je hebt feedback nodig. Scalping versnelt de iteraties. Je leert de markten niet door een hypothese te hebben over waar Bitcoin over 3 maanden zal zijn. Je leert door 50 beslissingen in een week te nemen en te zien wat werkt. Scalpers kunnen altijd opschalen naar langere tijdframes. Swing traders passen zelden naar beneden aan.

Een systeem moet zo eenvoudig mogelijk te gebruiken zijn, maar zo complex als nodig om waarde te behouden. Als een eenheid van complexiteit geen onevenredig waardevolle inzicht, output of beslissing oplevert, snijd het dan weg. Elke toegevoegde laag, regel of functie moet huur betalen in de vorm van marginale nut. Je optimaliseert voor netto informatie-efficiëntie.

Als er twee meta-vaardigheden zijn die de deur naar het leren van bijna alles openen, dan zijn het deze: • denken in eerste principes breek complexe ideeën af en bouw ze opnieuw op • kennis van cognitieve bias zorgt ervoor dat deze reconstructie niet vervormd wordt door foutieve redenering Denken in eerste principes stelt je in staat om complexe onderwerpen terug te brengen tot hun meest fundamentele elementen. Het helpt om de bias die voortkomt uit persoonlijke ervaring weg te nemen. De meesten van ons opereren op aannames die in de loop van de tijd zijn opgebouwd, en hoewel ervaring nuttig is, kan het ook mentale inertie creëren. Denken in eerste principes dwingt je om even stil te staan en te observeren wat iets daadwerkelijk is, niet alleen wat je aanneemt dat het is. Maar er is een addertje onder het gras: dit proces werkt alleen als je redenering schoon blijft. Zelfs als je goed bent in het logisch afbreken van dingen, kunnen biases stilletjes binnensluipen en je begrip vervormen. Dus als je wilt dat je aanpak van eerste principes daadwerkelijk werkt, moet je jezelf actief trainen om deze vervormingen te herkennen en te corrigeren. Wanneer je deze twee vaardigheden samenvoegt, kun je een nieuw domein oppakken, het goed ontleden en de meeste valkuilen vermijden die anderen op het verkeerde pad brengen. Vooral wanneer je feedback-geïntegreerde iteratie toevoegt, waarmee je je modellen kunt testen. Zodra je het in kaart hebt gebracht, kun je je ervaring opnieuw introduceren, maar deze keer met opzet.

dagelijkse herinnering BTC is met 7x gestegen sinds de ECB de "kunstmatig geïnduceerde laatste zucht voordat de crypto-asset op weg gaat naar irrelevantie" noemde op de pico-shmico bodem gm

Strategieën kopiëren zonder te weten hoe ze zijn opgebouwd, is huren. Je kunt resultaten zien, maar je leunt op geleende logica. Op het moment dat de strategie niet meer werkt, ben je verloren. Het begrijpen van hun eerste principes is eigendom. Zelfredzaamheid begint met het omkeren van wat werkt en het terugvoeren naar de eerste principes. Wanneer je de motor bezit, kun je strategieën naar wens aanpassen, herbouwen of nieuwe uitvinden. Het begrijpen van de generatieve logica achter succes geeft je iets dat de contextverval overleeft. Dat is het verschil tussen het huren van een strategie en het bezitten van de motor. Strategieën verouderen. Principes niet.

Ik vraag me af hoeveel het Aptos-team voor deze tweet heeft betaald, behoorlijk wanhopig.

Je kunt ver komen met alleen basisprincipes van trendvolging. Geen behoefte aan voorspellingen, macro-analyse of het weven van verhalen; je gaat er simpelweg van uit dat de kracht aanhoudt en je rijdt op de inertie. Het is een laag-aannemings, hoog-opbrengst benadering. De domste versie van trendvolging presteert vaak beter dan de slimste pogingen om te timen. Je gaat er gewoon van uit dat wat stijgt blijft stijgen, totdat het dat niet meer doet, en je past je positie dienovereenkomstig aan. Je koopt niet de bodem, je verkoopt niet de top, maar je pakt het vlees van de beweging. Het zal je geen sociale punten opleveren, maar het is effectief.

huidige dynamiek in één grafiek: wereldcomputer tijd

pomp het loomdart cryptcoin hij is als de shaq van crypto hamcat mager vlees pomp het loomdart cryptcoin maak plaats voor de kip, de kat is hier pomp het loomdart cryptcoin crypto's nieuwe god pomp het loomdart heer meester van cryptocurrencies loomdart cryptcoin loomdart pomp het