Laat alle "on-chain bedelaars" (Degen) zich hiermee oefenen, om in de PVP-markt hun kapitaal te behouden en winst te behalen. Meme on-chain honden slaan techniek Hoofdlijn: Zware posities bij de bodem zoals een groot ei, kleine bedragen vissen om de markt te testen. Golfbewegingen zonder gehechtheid, voorkom dat de marktmaker de pot dekt. Snel wegkomen is de harde waarheid, één zijn met de geest zonder hondenmarkt. 1. Slaan op de dubbele honden: wanneer de dubbele bodem stabiel is, zwaar kopen om te herstellen. 2. Slaan op de hondenkop: wanneer de bullish candle de lucht in schiet, beslissend verkopen en niet blijven staan. 3. Terug slaan op de hondenkont: bij een scherpe daling met een rode staart, alleen de dode kat terugslag opeten. 4. De staf van de mastiff afpakken: als de signalen niet goed zijn, snel wegkomen, kapitaal behouden is het belangrijkste. 5. Drukken op de hondenrug: kleine bedragen testen om diepte te meten, geen konijn zien, geen arend loslaten. 6. Honden naar de lucht wijzen: als de grote V een signaal geeft en de hype begint, laat de stroom je dragen. 7. Slechte honden blokkeren de weg: bij de minste beweging is er FUD, zijwaarts verminderen en cash aanhouden. 8. Slaan op de zieke hond: bij een waardeloos project dat vastzit, snel wegtrekken bij een terugslag. 9. Diagonaal slaan op de hondenrug: in een zijwaartse markt golfbewegingen benutten, beetje bij beetje zonder hebzucht. 10. Drukken op de honden om hun hoofd te buigen: vasthouden aan de psychologische lage prijs, niet handelen voordat het punt is bereikt. 11. Geen honden in de wereld: als de marktgevoelens één zijn, is er in het hoofd geen hond, alleen maar geld. #meme

Een grote naam zei dat het niet vreemd zou zijn als Bitcoin naar 20.000 dollar zou dalen, en ik vroeg naar de reden. Gisteren heb ik een hele dag met een Bitcoin-expert gesproken en kreeg enkele verbazingwekkende inzichten - hoewel ik het niet volledig eens ben, vind ik zijn onderzoek diepgaand en het is geen kwaad om het te delen ter referentie. Ik ben ook benieuwd naar de meningen van anderen. Deze expert is niet iemand die dom en rijk is door geluk, maar eerder een zeer hoogopgeleide, vooruitstrevende investeerder. Hij heeft nu meer dan 80% van zijn Bitcoin verkocht en houdt slechts 20% over, wat verwaarloosbaar is in vergelijking met zijn vermogen. Hij noemde twee redenen: Ten eerste heeft Bitcoin zijn belangrijkste eigenschap "de strijd tegen fiatvaluta" verloren en is het een onderdeel van Amerikaanse activa geworden. Oorspronkelijk was Bitcoin bedoeld als tegenhanger van fiatvaluta, maar nu is Bitcoin aan Wall Street gebonden aan de VS en de dollar. Niemand kan zeggen dat Bitcoin Amerikaans is, zowel technisch als emotioneel kan dat niet gezegd worden - maar feitelijk is dat wel het geval. Hij merkte op dat de huidige wereldwijde macro-omgeving zo is dat de VS "Amerika eerst" en "dollar en Amerikaanse staatsobligaties eerst" bevorderen. Hun grootste doel is om de positie van Amerika en de dollar te versterken. Bitcoin en blockchain zijn ook een onderdeel van deze grote strategie, of het nu gaat om de Genius-wet of de onlangs te passeren CLARITY-wet, dat is zo, vooral omdat de VS onlangs zei dat in beslag genomen Bitcoin als nationale reserve moet worden gebruikt - alles wijst op de erkenning van Bitcoin door de VS en de steun voor blockchain. Maar deze steun heeft zowel voordelen als nadelen. De goede kanten zijn voor iedereen zichtbaar, maar de nadelen worden steeds duidelijker - Bitcoin verliest zijn meest essentiële en belangrijke onafhankelijkheid in de strijd tegen wereldwijde fiatvaluta. China en Rusland kopen geen Bitcoin, maar alleen goud. Alleen de VS en zijn bondgenoten zullen het steunen, maar in de ogen van de bondgenoten van de VS is Bitcoin vergelijkbaar met alle dollaractiva, maar met een groter risico, waardoor er nog minder reden is om het te bezitten. Zelfs de meeste staten in de VS zijn inmiddels tegen Bitcoin als nationale reserve. Hij zei dat de on-chain data nu laat zien dat Wall Street voortdurend Bitcoin koopt, inclusief MicroStrategy, maar hoe meer ze kopen, hoe groter de impact op de onafhankelijkheid van Bitcoin. De grootste speler in Bitcoin is nu de VS, en de nadelen wegen zwaarder dan de voordelen. Nu de wereldwijde geopolitieke risico's toenemen, heeft zelfs de Deense bondgenoot van de VS zijn Amerikaanse staatsobligaties verkocht. De VS is verwikkeld in een gevaarlijke, maar absoluut niet te verliezen wereldwijde financiële oorlog. Als deze strijd verloren gaat, zal de waarde van Amerikaanse staatsobligaties instorten en het krediet van de dollar ineenstorten - in deze context zal het kapitaal dat wedt op "Amerika's Bitcoin" steeds minder worden. Dit is ook de reden waarom we steeds vaker grote verkopen van Bitcoin zien, en steeds vastberadener, omdat Bitcoin zijn grootste functie als "tegenhanger van fiatvaluta" heeft verloren en in plaats daarvan een onderdeel van de dollar is geworden - dit heeft geleid tot de slechtste situatie: zelfs degenen die optimistisch zijn over Amerika hoeven geen Bitcoin, het hoogste risicovolle activum, te kopen; ze kunnen kiezen voor Amerikaanse aandelen, die zowel in liquiditeit als in zekerheid hoger zijn. Ten tweede is de rekenkracht van het netwerk aan het verschuiven naar AI. AI is een ongekende gebeurtenis die de menselijke geschiedenis verandert, 100 keer groter dan de industriële revolutie, en de snelheid zal ook 100 keer sneller zijn. Veel mijnbouwbedrijven kunnen nu al eenvoudig overschakelen naar datacenters, en de kortetermijnrendementen van datacenters zijn momenteel hoger dan die van Bitcoin, en op lange termijn waarschijnlijk veel hoger, vooral voor beursgenoteerde bedrijven die datacenters opzetten en profiteren van de AI-voordelen; dit is een lange, vruchtbare weg, dus veel mensen zijn overgestapt naar datacenters. De rekenkracht van Bitcoin is de afgelopen maanden met bijna 20% gedaald, en de moeilijkheidsgraad van het minen is voor de 7e keer verlaagd, wat betekent dat er minder mensen zijn die Bitcoin minen, waardoor het gemakkelijker wordt om te minen. Hij zei dat de nieuwste mijnbouwmachines nu meer dan 30.000 kosten, en met de voortdurende daling van de rekenkracht is het niet vreemd dat de kosten tot meer dan 20.000 dalen. Bovendien moeten deze transformerende mijnbedrijven ook veel munten verkopen om de kapitaalsteun voor de transformatie te dekken. Gecombineerd met eerdere mijnbouwcrises is het niet verrassend als de prijs onder de sluitingsprijs daalt. Hij vroeg me: zijn de mensen in de crypto-wereld die Bitcoin steunen en kopen niet gewoon MicroStrategy? Hij kan niet meer terug, is hij de enige die het bij het juiste eind heeft? Ik was sprakeloos; Hij zei ook: nu ETH van 800 naar 3000 is gestegen, zijn het niet TOMLEE en Yi Lihua die het kopen en omhoog schreeuwen? Zijn zij dan ook de enigen die het bij het juiste eind hebben? Ik had geen antwoord. Ten slotte zei hij dat de groep nerds die destijds Bitcoin kocht, dat deed omdat Bitcoin tegen fiatvaluta was, maar nu het zo diep aan de dollar is gebonden, voelt het niet meer zo leuk als vroeger. Er zijn zoveel goede activa in de wereld, het is niet meer zo aantrekkelijk. **** Na ons gesprek dacht ik de hele nacht na, en ik kan me echt niet voorstellen dat het naar 20.000 kan dalen, zelfs 60.000 lijkt moeilijk, maar de extreme situatie die hij beschrijft is ook niet 100% uitgesloten? Ik hoor graag de meningen van anderen.