Noen tror Bitcoin er det digitale gullet. Men det handler fortsatt som likviditet. Her er grunnen 👇 Sannheten er at vi skapte oppfatningen om at Bitcoin er et sterkt sikringsinstrument. Ideen om "digitalt gull" var en flott markedsføring, men ikke virkelighet ennå. Bitcoin er fortsatt avhengig av tillit til kryptografi, gruvearbeidere og kode. Hvis det skjedde en stor hard fork i morgen, ville vi krangle om hvilken kjede som er ekte. Bitcoin Cash beviste det. Med gull eksisterer ikke det spørsmålet. Gull har 5,000 års tillit innebygd i seg. Imperier reiste seg og kollapset rundt den, og den forble verdifull fordi den eksisterer ufattelig. Du kan holde den, veie den og teste den. Det trenger ikke konsensus for å bevise at det er ekte. Bitcoin er det motsatte. Den lever helt i menneskelig enighet. Verdien avhenger av at folk fortsetter å tro på hovedboken, matematikken og nettverket som sikrer den. Hvis den tilliten blir rystet, er det ingenting fysisk å falle tilbake på. Det er derfor Bitcoin ikke har erstattet gull som en ekte sikring. De fleste investorer beholder fortsatt gull eller sølv som sin viktigste beskyttelse, og bruker Bitcoin som en liten spekulativ sikring i beste fall, kanskje 5–10 %. Gull er et produkt av tid og overlevelse. Bitcoin beviser seg fortsatt. Kanskje om århundrer vil den tjene den samme tilliten. Men foreløpig er det fortsatt en idé priset av tro, ikke av varighet. Og det er helt greit. Globale aksjer er verdt rundt 57 billioner dollar, mens gulls markedsverdi er rundt 23 billioner dollar. Det er god plass til flere verdifulle butikker. Bitcoin trenger ikke å være gull for å bety noe.