Som alle prosjekter har det vært mye bekymring siden topplisteendringene i Kaito. Det samme gjelder @burnt_xion, hvor mange brukere har blitt slettet på grunn av de nåværende topplisteendringene. Xion har en policy om å ta vare på disse små kontoene også, og i motsetning til andre prosjekter har de valgt å ikke tilbakestille ledertavlen, men å kontrollere filtrene litt mer på forskjellige måter som Kaito, samtidig som de fortsetter å manuelt finne gode skapere. Nøkkelinformasjon inkluderer: - Den første belønningsutbetalingen er planlagt til 1. - Et øyeblikksbilde av ledertavlen for skapere ble tatt før endringene, noe som plasserte de fleste innholdsskaperne på ledertavlen. - I tillegg blir den nåværende ledertavlen manuelt gjennomgått og innholdet blir sjekket. - Grunnen til å bruke temabasert innhold på ukentlig basis er å manuelt finne godt innhold fra disse små kontoene. - Hvis du vil ha mer eksponering, vil det hjelpe å legge ut innlegg i Xions fellesskap. (Stedet jeg bruker er det fellesskapet.) Xion har også nevnt at de mottar forslag til hvordan de kan oppmuntre til at innhold skrives i henhold til kvalitet, og jeg vil kort organisere mine tanker om denne saken. 1. For det første må Xion tydelig presentere retningen for kvalitet de ser for seg. Kvaliteten på skrivingen er veldig subjektiv; det kan sies at "forskningsartikler er kvalitet", eller bare å lage et meme som tusenvis av mennesker liker og utvide XIONs merkevarebygging kan også betraktes som kvalitetsskriving. Med andre ord ville det være nyttig å ha noen kriterier for om skrivingen er noe som gir belønninger (ifølge Kaito), friskheten til innholdet, om det hjelper ombord på fellesskapet, eller rett og slett om det bidrar til å øke synligheten på grunn av høye visninger og likes. Hvis det ikke er slike kriterier, vil det være greit å tydelig si hva som ikke er ønsket. For eksempel vil det være fordelaktig å presisere at AI-generert innhold, copy-paste og GM/GN-innlegg ikke er ønsket. Dessuten, hvis det er språkbegrensninger, bør det også nevnes. Foreløpig er alle innleggene som er innlemmet i Hall of Fame av Xion kun på engelsk. 2. Eksempler eller reaksjoner på feil innlegg Gode innlegg er allerede tydelig merket med premier eller belønninger, så hvis praktikantkontoer eller offentlige kontoer finner retningen til uønskede innlegg og legger igjen kommentarer eller markeringer, kan dette tjene som en god indikator for fellesskapet til å bevege seg i riktig retning. Som alltid vil prosjekter som konsekvent tar seg av små kontoer til slutt vinne samfunnets hjerter, og jeg tror det ikke er noen uenighet om dette. Jeg tror at Xions opprettelse av en dedikert pool for koreanere, selv om den er liten, viser interesse for det koreanske markedet, og jeg håper de uttrykker dette mer aktivt.

OpenLedger dag 4 Jeg raidet kontorets spiskammer for å finne $OPEN. Det ser ut til at jeg har funnet alle OPEN-ene frem til dag 7. Haha. Det var en OPEN i snackboksen med osteterter, og mens jeg gjorde dette, trodde jeg det ville være ganske mange OPENs i det virkelige liv, men jeg innså at de ikke er så enkle å finne som jeg forventet. Jeg håper at AI-infrastrukturen til @OpenledgerHQ, selv om vi ikke ser den direkte, kan etablere seg som en god infrastruktur som kan gi nødvendig hjelp fra uventede steder. Nylig, mens jeg brukte verktøy som Surf Copilot, følte jeg at selv om de nåværende LLM-ene har samme mengde informasjon, kan de ikke overgå AI spesialisert på spesifikke felt. Det var en opplevelse som fikk meg til å innse at en AI som utmerker seg i det jeg trenger, til syvende og sist vil ta penger ut av forbrukernes lommer. Med den tekniske støtten fra OpenLedgers OpenLora og SLM, forventer jeg at mer spesialiserte SLM-er lett vil bli generert, og hvis det dannes et økosystem der belønninger gis hver gang slike materialer brukes, vil vi se æraen med spesialiserte SLM-er utstyrt med mer sofistikerte data av høy kvalitet.

Jeg fant beregningsformelen til @FalconStable som alle er nysgjerrige på. For å være presis er resultatet verdien oppnådd ved å multiplisere Miles og Mindshare og deretter dele på kvadratroten av Miles. Jeg er ikke så god i matte heller, så for å forstå hva dette betyr, er det definert som følger: - Endringer i Mindshare har større innvirkning på resultatet. (Reflektert proporsjonalt) - Miles påvirker resultatet, men dets innflytelse avtar etter hvert som det modereres av kvadratroten. Mindshare er med andre ord nøkkelfaktoren som bestemmer resultatet, mens Miles gradvis gir en støttende innflytelse. Likevel, selv med lav Mindshare, kan de høye resultatene til topprangerte, spesielt de aller topprangerte, tilskrives faktorer som YT eller pengetrykking. Lik og retweet! (Vi må heve Mindshare!!)

Skal vi slippe en tidlig teaser for morgendagens X Space? Velg 3 emojier som beskriver Portal 100 svar låser den opp. 🗝️ ⤵️