Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Delphi Digital
Et forskningsdrevet firma dedikert til å få krypto til å skje raskere og bedre enn det ville gjort uten oss.
Delphi Digital lagt ut på nytt
TGA-saldoen har klatret fra 370 milliarder dollar til 580 milliarder dollar siden begynnelsen av august.
Målet er 850 milliarder dollar, noe som betyr ~270 milliarder dollar i QT som fortsatt ligger foran i løpet av de neste 4 ukene.
Siden toppene i august har $BTC falt fra $124k til > 110k
Ytterligere 270B likviditetssluk (forutsatt at ting forblir det samme) bør legge mer press på $BTC potensielt i midten av 100k-området i løpet av de kommende ukene hvis salgspresset fortsetter.
TGA-påfyllingen fungerer som en midlertidig form for QT, men når den er fullført og likviditetsmotstanden avtar, bør den snu i medvind for makroaktiva under nedtrekksfasen (se fase 4 i tidslinjen).
Som nevnt i min TGA-påfyllingsrapport:
Økende stablecoin-tilbud kan oppveie virkningen av offentlige likviditetstapp.
Det spiller ut nå - TGA har klatret +200 milliarder dollar, men det samlede stablecoin-tilbudet fortsetter å stige.
Denne likviditetsbyggingen bidrar til å dempe krypto fra makro-QT-press, en nøkkelbuffer for å fortsette overvåkingen til påfyllingen avsluttes i september.
TGA-påfyllingsfasen holder seg så langt.
$BTC samlet seg inn i en ny ATH i midten av august, $ETH nettopp laget en ny ATH i slutten av august, stablecoin-forsyningen utvides fortsatt og risikosentimentet støttes fortsatt - i samsvar med fase 1 av tidslinjen vår.
Den virkelige bøyningen kommer i begynnelsen av september, når fase 2 starter med tyngre utstedelse av regninger og potensielle politiske sjokk.
TLDR:
Forholdene har ikke brutt risikoen ennå, men presset bygger seg opp. Med den tyngste strekningen av TGA-påfyllingen fortsatt foran seg, er det berettiget å være forsiktig.
Motvinden vil avta, men ikke uten innvirkning først. Jeg forblir langsiktig bullish, kort-mellomlang sikt bearish.
For min fullstendige TGA-påfyllingsrapport:




4,42K
Delphi Digital lagt ut på nytt
valper på pods >>>
Fra å finne Ethereum i 2017 til å drive et topp forskningsfokusert kryptofond (laboratorier, rådgivning og mer)
Hvem er Anil og hva er historien hans?
En @cryptotownco spesiell 🐦 🔥
ft. @anildelphi : medgrunnlegger av @Delphi_Digital
Hele showet på Cryptotown[dot]co/anillulla
10,75K
Delphi Digital lagt ut på nytt
valper på pods >>>
Fra å finne Ethereum i 2017 til å drive et topp forskningsfokusert kryptofond (laboratorier, rådgivning og mer)
Hvem er Anil og hva er historien hans?
En @cryptotownco spesiell 🐦 🔥
ft. @anildelphi : medgrunnlegger av @Delphi_Digital
Hele showet på Cryptotown[dot]co/anillulla
10,75K
Likviditetssjokk rammer ikke alle eiendeler likt.
ETH og andre høybeta-tokens har en tendens til å forsterke nedtrekk når likviditeten strammer seg til.
TGA-påfyllingen i 2025 kan bringe det stresset i faser med det virkelige presset som ennå ikke kommer.


that1618guy19. aug., 23:00
I løpet av de kommende ukene vil det amerikanske finansdepartementet begynne å fylle på sin generelle konto (TGA), en prosess som vil trekke 500-600 milliarder dollar i kontanter ut av markedene over ~2 måneder.
I seg selv kan det høres rutinemessig ut. Men denne syklusen utfolder seg til et av de mest skjøre likviditetsbakteppene det siste tiåret.
I 2023 ble en TGA-gjenoppbygging på 550 milliarder dollar dempet av over 2 milliarder dollar i Feds omvendte repo-fasilitet, sunne bankreserver og sterk etterspørsel fra utenlandske statsobligasjoner.
Disse bufferne er nå borte.
Fed tapper fortsatt likviditet via QT, veiledende pris er nesten tom, bankene er begrenset av tap og kapitalregler, og utenlandske kjøpere fra Kina til Japan har trukket seg tilbake.
Resultatet: hver nye dollar som Treasury henter denne høsten vil komme direkte fra aktiv markedslikviditet.
Det betyr noe fordi det endrer hvordan sjokket overføres. I 2021 utvidet stablecoin-tilbudet seg selv om TGA steg, noe som gjenspeiler overfloden av post-COVID-likviditet. I 2023 krympet stablecoin-forsyningen med mer enn 5 milliarder dollar og krypto stoppet opp, noe som viser hvordan avløpet traff digitale dollarskinner. I 2025 er forholdene enda strammere – noe som gjør krypto til det første stedet hvor finansieringsstress kan dukke opp.
Og risikoen er ikke ensartet på tvers av eiendeler.
Tokener med høyere beta forsterker nedtrekk når likviditeten strammer seg til. Hvis stablecoin-forsyningen kontrakter seg under denne påfyllingen, vil ETH og andre risikokurveeiendeler sannsynligvis se uforholdsmessig større nedgang i forhold til BTC, med mindre de har oppveid strukturell tilstrømning fra ETFer eller bedriftskasser. I et tynt likviditetsregime vil posisjonsstørrelse og kapitalrotasjon over risikokurven bety mer enn noen gang.
Men denne syklusen introduserer også en strukturell vri.
Stablecoins er ikke lenger bare collateral damage; de blir selv kjøpere av statsobligasjoner.
Tether og Circle har nå over 120 milliarder dollar i amerikansk statsgjeld, større enn mange stater. Treasury anslår stablecoin-etterspørselen etter sedler kan stige til $1T innen 2028, og skape en tilbakemeldingssløyfe der digitale dollarskinner direkte absorberer amerikansk utstedelse.
Hvordan TGA-påfyllingen i 2025 kan utfolde seg
Likviditetseffekten vil ikke komme i et eneste sjokk. Basert på historiske sykluser og dagens forhold, er det slik jeg forventer at det vil utspille seg i fire faser:
Fase 1 (tidlig august–slutten av august): sesongmessig styrke, BTC og ETH stiger inn i FOMC.
Fase 2 (september): kraftig likviditetssjokk når utstedelsen frontlaster.
Fase 3 (okt–nov): tretthet, risiko for stablecoin-kontraktion, M2 ruller over.
Fase 4 (des–januar): motvind avtar, utvinningspotensial.
Signalet å se på er enkelt: stablecoin-forsyning vs TGA-balanse.
Hvis stablecoins utvides mens TGA klatrer, kan krypto absorbere sjokket bedre enn tidligere sykluser. Hvis forsyningskontrakter, vil avløpet overføres raskere og kraftigere.
TGA-påfyllingen i 2025 er ikke en åpen bearish historie, men det er snarere en definert likviditetsmotvind som vil forme kapitalstrømmer gjennom Q4. Den eventuelle fullføringen kan sette scenen for neste rally. Inntil da fortjener likviditet mer respekt enn overskrifter.




6,36K
Aptos er i ferd med å bli et av de beste stedene i DeFi for avkastningsbønder.
• @hyperion_xyz er Aptos' primære CLAMM som for tiden tilbyr ~240 % APR på sin APT-USDC-pool og ~28 % APR på USDC-USDT stablecoin-poolen
• @ThalaLabs har en APT–USDT-pool som kan nå opptil 49 % APR for veTHL-innehavere
• @EchelonMarket betaler ~16 % APR på sUSDe med ekstra avkastning fra å satse Thala LP-tokens
• @AmnisFinance tilbyr ~7 % APR på stAPT, slik at stakere kan holde APT flytende for DeFi-bruk
• @kofi_finance leverer ~9 % APR på stkAPT, forsterket av MEV-inntektsdeling
Poengprogrammer og mer
Mange Aptos-protokoller kjører også aktive poengkampanjer som belønner bruk, og legger til et nytt lag med oppside for avkastningsbønder som kan oversettes til fremtidige token-tildelinger eller økte belønninger.
På toppen av dette er mange store protokoller på Aptos fortsatt tokenløse og kan belønne tidlige brukere hvis de bestemmer seg for å lansere et token.
Selv om avkastningen er attraktiv, medfører disse strategiene risiko som avvikling hvis markedet beveger seg mot deg, sammensatt eksponering for smarte kontrakter ved bruk av flere protokoller og APR som kan falle raskt hvis volum eller likviditet tørker opp.
For avkastningsbønder er Aptos et av de mest givende stedene å være akkurat nå.

26,71K
Delphi Digital lagt ut på nytt
Jeg liker @lex_feeds stykker fordi han er belest nok til å artikulere det store bildet og stedet tar i kontekst, men har også produkterfaringen til å levere innsikt på utviklernivå
Jeg er helt klart partisk, men utenom kanskje Seminanalysis, tror jeg @delphi_intel langformet forskning er noe av det beste som er tilgjengelig, levert gratis
Lenke:

6,86K
Spådommene om markedskrigene varmes opp.
Kalshi samlet nylig inn 185 millioner dollar til en verdsettelse på 2 milliarder dollar fra Paradigm, mens Polymarket angivelig samler inn 200 millioner dollar til en verdsettelse på 1 milliard dollar fra Founders Fund.
Begge retter seg mot samme marked med helt forskjellige strategier.
Kalshi krever transaksjonsgebyrer per handel og market maker-spreads som genererer eksponentielle inntekter etter hvert som volumet vokser.
Deres CFTC-lisens betyr obligatorisk KYC og godkjenning per marked, blokkerer sensitive emner, men sikrer amerikansk samsvar.
Den føderale rettsseieren som tillot politisk spill åpnet dører for Robinhood- og WeBull-integrasjoner, og nådde over 200 millioner detaljhandlere.
I mellomtiden omfavner Polymarket desentralisering ved å bygge på Polygon, kreve null avgifter og muliggjøre markedsoppretting uten tillatelse.
Til tross for at de behandler 3,6 milliarder dollar i valgspill, genererer Polymarket ingen inntekter, og satser på at distribusjon og nettverkseffekter betyr mer enn umiddelbar inntektsgenerering.
Polymarket ble utestengt fra USA etter å ha betalt en CFTC-bot på 1,4 millioner dollar, men klorer seg tilbake til det amerikanske markedet ved å kjøpe en børs og samarbeide med X og Perplexity for dataintegrasjon.
Begge selskapene står overfor utfordringer som vil avgjøre hvem som fanger dette markedet.
Kalshi trenger internasjonal ekspansjon for å vokse utover amerikanske regulatoriske begrensninger, mens Polymarket trenger å generere inntekter og oppnå juridisk klarhet for å rettferdiggjøre sin verdsettelse på milliarder dollar.
Hele sektoren avhenger av om regulatorer behandler prediksjonsmarkeder som legitime finansielle instrumenter eller gambling, og om institusjonelle handelsmenn eller detaljhandelsspekulanter driver adopsjon.

23,64K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til