Jeg skrev et python-skript for å måle blokkjedetid til endelighet. Sammenligner NEAR i denne med noen av de 10 beste kjedene. På 60 sekunder kan NEAR fullføre 50 kryssfragmenttransaksjoner @ 1 tx/finalitet. Ethereum og Cardano ville ha fullført null txs på denne tiden. Resultater ↓ $NEAR @ ~1.2s finality → 50 txs avgjort på 60s $BNB @ ~2s finalitet → 30 txs avgjort på 60-tallet $XRP @ ~4s finalitet → 15 txs avgjort på 60-tallet $SOL @ ~12.8s finality → 4 txs avgjort på 60s $TRX @ ~60s finalitet → 1 tx avgjort på 60-tallet $ADA @ ~120s finalitet → 0 txs avgjort på 60s $ETH @ ~12.8 min finality → ikke engang i nærheten *Tid til endelig for hver kjede er en tilnærming samlet fra forskjellige kilder. NEAR krever for eksempel to blokker @ 600 ms blokktid. CC @NEARProtocol Jeg vil jobbe for å forbedre denne visualiseringen over tid. Vil prøve å legge til flere kjeder og kanskje finne en måte å inkludere transaksjonskapasitet (skalerbarhet) på en eller annen måte. Likevel en interessant måte å forstå hvordan tid til endelighet påvirker den generelle brukeropplevelsen i hver kjede. Alt høyere enn 3 sekunder virker for mye, imo. Har brukt Nano $XNO i årevis (600ms finalitet) og nå NEAR. Disse kjedene kan virkelig gjøre deg bortskjemt til et punkt hvor det blir et mareritt å bruke langsommere kjeder. Jeg inkluderte ikke nano her fordi jeg ønsket å sjekke kjeder som kan gjøre mer enn bare å sende/motta en mynt med én enhet, oppnå raskere finalitet samtidig som de gjør mer komplekse operasjoner (f.eks. kryssfragmentfunksjonskall), som er den virkelige utfordringen for ytelsen.

🏛️ Templar Mainnet er LIVE! 🏛️ 🌅 The Dawn of Cypher Lending er her. Templar lar deg låne stablecoins mot Bitcoin, eller HVILKEN som helst eiendel på HVILKEN som helst kjede, uten pålitelige tredjeparter. Ingen innpakning, ingen bro, ingen KYC. Vær din egen bank med Templar.