イーサリアムDeFiでは本当にエキサイティングな時代です 実際、プリミティブとしてのスポット取引が CEX よりもオンチェーンで優れている点に近づいていると思います。 なぜでしょうか。2つの大きな変化: 1) LVRの修正(損失対リバランス) 現在、オンチェーン AMM は、ブロック間で進化する市場価格の差を悪用する裁定取引に価値を漏らします。ブロックレイテンシーが短いL2の場合、これはそれほど問題ではありませんが、イーサリアムでは12秒のブロック時間では、これはより重要です。LP がこの裁定取引価値を獲得すれば、手数料を収益性の高い方法で削減できる可能性があります。 @angstromxyz のようなプロジェクトは、Uniswap v4 フック上に構築し、オフチェーンで裁定取引をオークションにかけ、収益を LP に返済することで、すでにこれに取り組んでいます。これに関する@hasuflと@0xvanbeethovenの素敵なエピソードはこちら 2) 比類のないAMM資本効率 @0xfluidは、マネーマーケットとAMM DEXの緊密な統合の先駆者であり、マーケットメーカーの資本効率を新たなレベルに引き上げていることが、引用されたツイートで詳細に説明されています。このタイプの効率性は、オフチェーンのコンテキスト内では不可能な深い構成可能性によってのみ可能になります。 TL;DR @angstromxyz LVR + Fluid DEX v2 の資本効率を修正することで、オンチェーン スポット取引がトレーダーにとって最適な場所になる可能性があります。オングストロームがFluid dex v2フック上に構築することは理にかなっていますが、そうでなければ他の誰かが、またはFluid自身がその値をキャプチャします
letsgetonchain
letsgetonchain12時間前
Fluid DEX v1 は、スマート担保 + スマート債務が不揮発性ペアの比類のない資本効率を解き放つことを証明しました。 昨日、Fluid はイーサリアム、アービトラム、ベース、ポリゴン全体のステーブルコイン取引量の 55% をクリアしました。 この成功は、FLUID DEX v2 の不安定なペアにも及ぶと思います。 現在、DEX v1 は、不揮発性ペアに対して適切に機能するプログラマティック レンジ管理を行いますが、DEX v2 では、LP が uniswap のきめ細かなティックベースのシステムとまったく同じように流動性を調整できる機能が導入されます。 その理由⬇️を説明しましょう あなたが今日、Uniswap の ETH-USDC プールのマーケットメーカーであると想像してください。他のすべてが同じであれば、現在の資産構成に加えて貸出金利を稼ぐことを好みますか?明白な答えはイエスです。その結果、スマート担保は、それ自体が Uniswap での単なる LPing よりも常に優れています。これに対する逆張りの見解を聞いてうれしいです。 現在、マーケットメーカーが流動性を提供するのは、それが勝利戦略であると信じているから、つまり、手数料が資産構成の変化による損失を上回るという市場の見解を表明しているからです。スマートデットにより、マーケットメーカーは低コストで戦略を活用できます。それは彼らの資本コストを削減します。レバレッジの程度と結果として生じる流動性は、ボラティリティの高いペアはLTVのボラティリティを高め、したがってレバレッジの高いリードが清算につながる可能性があるため、ペッグペアと同じ程度には明らかに使用されません。それでも、ある程度のループを伴う健全なレベルのレバレッジにより、マーケットメーカーは最小限の資本コストで流動性を拡大できます。 TLDR、スマート担保とスマートデットによって解き放たれる資本効率により、Fluid LP は競争上の優位性を獲得し、その結果、LP はトレーダーにより低い手数料を収益性を持って提供できるようになります
1.32K