V Ethereum DeFi jsou to opravdu vzrušující časy Ve skutečnosti si myslím, že se blížíme k bodu, kdy spotové obchodování jako primitivum bude lepší v řetězci než CEX. Proč? Dva velké posuny: 1) Fixace LVR (ztráta versus rebalancování) Dnes v řetězci AMM unikají hodnotu do arbitráže, která využívá rozdílu mezi tržními cenami vyvíjejícími se mezi bloky. U L2 s nízkou latencí bloku je to menší problém, ale u Etherea 12 sekund krát je to významnější. Pokud by LP tuto arbitrážní hodnotu zachytili, mohli by se ziskem snížit poplatky. Projekty jako @angstromxyz na tom již pracují tím, že staví na háčcích Uniswap v4, draží arbitráž mimo řetězec a vyplácejí výnosy zpět LP. Pěkná epizoda na toto téma s @hasufl a @0xvanbeethoven zde 2) Bezkonkurenční kapitálová efektivita AMM @0xfluid je průkopníkem hluboké integrace mezi peněžními trhy a AMM DEX, která vede k novým úrovním kapitálové efektivity pro tvůrce trhu, což je podrobně vysvětleno v citovaném tweetu. Tento typ efektivity je možný pouze díky hluboké kompozici, která není možná v kontextu off-chainu. TL; DR @angstromxyz fixace kapitálové efektivity LVR + Fluid DEX v2 by mohla učinit ze spotového obchodování v řetězci nejlepší místo pro obchodníky. IMO by dávalo smysl, aby angstrom stavěl na háčcích Fluid dex v2, jinak to udělá někdo jiný nebo sám Fluid tuto hodnotu zachytí
letsgetonchain
letsgetonchainPřed 21 h
Fluid DEX v1 prokázal, že chytré zajištění + chytrý dluh odemykají bezkonkurenční kapitálovou efektivitu pro nevolatilní páry. Včera Fluid vyčistil 55 % veškerého objemu stablecoinů napříč Ethereem, Arbitrum, Base a Polygonem. Věřím, že se tento úspěch rozšíří i na volatilní páry s FLUID DEX v2. V současné době DEX v1 provádí programatickou správu rozsahu, která dobře funguje pro nevolatilní páry, ale DEX v2 zavede možnost LP přizpůsobit svou likviditu přesně jako v systému uniswapu založeném na granulárních tickech. Dovolte mi vysvětlit proč ⬇️ Představte si, že jste dnes tvůrcem trhu v poolu ETH-USDC společnosti Uniswap. Všechno ostatní je stejné, dáváte přednost výdělkovým úrokovým sazbám nad rámec toho, jaké je vaše současné složení aktiv? Zřejmá odpověď je ano. Výsledkem je, že chytré zajištění samo o sobě je vždy lepší než prosté LPování v Uniswapu. Rád slyším opačné názory na toto. Nyní tvůrce trhu poskytuje likviditu, protože věří, že je to vítězná strategie, tj. vyjadřuje názor trhu, že poplatky převáží ztráty vyplývající ze změn složení aktiv. Chytrý dluh umožňuje tvůrcům trhu nízkonákladové pákové efekty jejich strategií. Snižuje to jejich náklady na kapitál. Míra pákového efektu a výsledné likvidity samozřejmě nebude využívána ve stejné míře jako u vázaných párů, protože volatilní páry také zvyšují volatilitu vašeho LTV, a proto mohou vysoké pákové efekty vést k likvidacím. Přesto zdravá úroveň pákového efektu s určitou smyčkou umožňuje tvůrcům trhu škálovat svou likviditu s minimálními kapitálovými náklady. TLDR, kapitálová efektivita uvolněná chytrým kolaterálem a chytrým dluhem, dává Fluid LP konkurenční výhodu a v důsledku toho mohou LP obchodníkovi se ziskem nabízet nižší poplatky
2,51K