Sur Bitcoin, Zcash et Ore Dans les premiers jours de la crypto, d'innombrables forks de Bitcoin ont essayé d'"améliorer" le BTC en modifiant des paramètres dans le protocole (par exemple Litecoin). Aucun d'eux n'est devenu un actif SoV non souverain viable, en partie parce qu'ils manquaient de véritables avantages structurels. Zcash, cependant, a intégré la confidentialité directement dans le protocole L1. Il est discutable de savoir s'il est préférable de protéger les transactions à un niveau supérieur, mais pour moi, c'est un véritable avantage structurel que Bitcoin n'a pas. Ore est le premier actif SoV potentiel que j'ai vu qui présente plusieurs avantages structurels en ce sens que le système génère des rendements pour les détenteurs à long terme et qu'il est créé nativement sur Solana. Le protocole et l'actif @OREsupply étant natifs de Solana signifie qu'il hérite de toutes les mises à niveau actuelles/futures de Solana concernant la performance, les couches de confidentialité et la composabilité DeFi. Puisque Ore n'est pas un L1 en soi, il n'a pas besoin d'être impliqué dans l'amélioration du réseau, de l'exécution, du consensus, etc. Jusqu'à présent, je n'ai pas encore vu de chemin viable pour que les actifs enveloppés deviennent de manière fiable (et sans friction/fragmentation significative) intégrés dans l'écosystème Solana comme des actifs/programmes natifs. Évidemment, parmi les 3, Ore est de loin le plus expérimental. Mais ses avantages sont vraiment intéressants et je crois qu'il renforce Solana elle-même d'avoir un actif SoV natif et non souverain au cœur de son écosystème DeFi. Quoi qu'il en soit, Bitcoin continuera à s'intégrer dans le système financier et à rester le leader. Mais je crois qu'il n'a ouvert que la porte. Le BTC ne sera pas le seul actif SoV à atteindre la vitesse de fuite au 21e siècle.