En réfléchissant à l'utilisation de l'eau par l'IA, j'ai appris que l'unité d'utilisation de l'eau pour les cultures est une vitesse. Prenez "litres par hectare par an", c'est un volume divisé par une surface, ce qui donne une longueur, puis divisé par le temps. La culture des amandes utilise de l'eau à environ 35 nm/s

Les États-Unis utilisent souvent "pieds-acre par acre par an", ce que je comprends, mais c'est juste des pieds par an, n'est-ce pas.

Quoi qu'il en soit, si mes calculs sont corrects, ce centre de données mentionné dans l'article du NYT couvre 416 acres, donc sa consommation d'eau s'élève à environ 1,35 acre-pied par acre par an, un peu en dessous de la moyenne pour les terres agricoles irriguées aux États-Unis qui est d'environ 1,5.

Veuillez vérifier mes chiffres, mais oui, mon calcul rapide sur le coin de la table suggère que s'ils se débarrassaient de ce centre de données et plantaient des cultures à la place, cela utiliserait un peu plus d'eau.

Il me semble maintenant plausible que l'IA utilise toute l'eau, mais je ne m'attends à ce qu'elle le fasse qu'après avoir déjà tué tout le monde par d'autres moyens