Dans un registre similaire, les LPs ont souvent des catégories prédéfinies pour les classes d'actifs et les stratégies. Un certain % pour les investissements privés (capital-risque, croissance, rachat), un certain % pour les stratégies publiques (long/short, macro, etc.), mais beaucoup des meilleures entreprises se situent entre ces désignations. Les fonds de crossover, les véhicules de crédit/équité hybrides, les véhicules de capital permanent, les fonds crypto ouverts qui font du capital-risque, etc. Ces modèles émergent généralement parce que les catégories traditionnelles ne peuvent pas financer les opportunités qu'ils poursuivent, ce qui se traduit par une surperformance. Pour rebondir sur le point de David, souvent le refus de se conformer à la catégorie crée un avantage.