CalPERS a acheté une participation de 550 millions de dollars dans le portefeuille de capital-investissement de Yale à 90 cents sur le dollar. Cette participation comprenait un fonds General Catalyst évalué au quatrième trimestre, qui détenait une position dans Circle. La participation dans Circle était toujours évaluée à la valeur du marché privé et ne reflétait pas l'inscription et le gain subséquent de 400 % du prix de l'action, rapportant à CalPERS plus de 100 millions de dollars moins d'un mois après la clôture de la transaction.

TLDR : - Les utilisateurs ont gagné plus de 38M $ - Le portefeuille Layer3 a facilité plus de 3M de transactions - Lancement de Layer3 Signal (indice de pertinence on-chain) - Déploiement de CUBEs sur 18 chaînes - Des dizaines de nouvelles fonctionnalités dans le portefeuille Layer3 - Des dizaines de partenariats clés en fintech et chaînes - Lancement du Layer3 Builder - Réintroduction du paiement en L3 - Obtention d'un ticker sur Hyperliquid - Ajout de nouveaux fonds liquides à la base d'investisseurs - Lancement de récompenses liquides - Élargissement de l'équipe

J'ai rencontré quelqu'un la semaine dernière qui prétendait avoir regardé chaque interview de @tbpn. Nous avons tellement glamorisé la Silicon Valley et l'entrepreneuriat que quelqu'un passe littéralement toute sa journée à consommer du contenu à ce sujet. C'est l'équivalent boomer de regarder CNBC tous les jours, cinq jours par semaine. Ce n'est pas le but du contenu et je pense qu'ils seraient les premiers à l'admettre. TBPN est incroyable et son succès témoigne de l'esprit entrepreneurial américain. Mais regarder chaque interview est fou.

Il fut un temps sur cette application où publier une réponse de haute qualité nécessitait des efforts, mais aujourd'hui, la seule chose que vous devez faire pour vous démarquer est de placer une faute de frappe intentionnelle et d'éviter les tirets longs ou les séquences POS par défaut des LLM (adjectif + nom, adverbe + adjectif + nom, etc).

c'est très @hitdotone codé

Ce qui est le plus intéressant dans la vague actuelle de la crypto-consommation, c'est la demande qu'elle satisfait. Il y a toute une génération qui veut exprimer un motif de profit à travers des jeux basés sur la chance qui semblent basés sur des compétences.

Ce qui est le plus intéressant dans la vague actuelle de crypto pour les consommateurs, c'est la demande qu'ils suscitent. Il y a toute une génération qui souhaite exprimer un motif de profit à travers des jeux basés sur la chance qui semblent basés sur des compétences.

C'est drôle de voir comment les jeux basés sur les compétences (investissement, trading, etc.) s'orientent vers l'UX des jeux basés sur la chance (gamification, séries, lootboxes) et comment les jeux basés sur la chance (type crash) s'orientent vers l'UX des jeux basés sur les compétences (rug dot fun).

un compte qui ne publie que les meilleures invites, cela existe-t-il ?

perpétualisation > tokenisation