Voidaanko markkinatekoa yleistää kaupankäynnin ulkopuolelle? Uudessa kirjoituksessani kuvaan uutta mekanismia, jonka avulla markkinatakaajat voivat paitsi hinnoitella, myös tehokkaasti kohdentaa niukkoja resursseja missä tahansa hajautetussa tietojärjestelmässä.

Oletetaan, että sinulla on laskentapyyntöjä (esim. transaktioita, oraakkelipyyntöjä jne.) ja solmuja, jotka voivat suorittaa pyynnön. Miten voimme hinnoitella ja jakaa laskentapyynnöt solmuille monimutkaisten (esim. resurssi-, tila-, rinnakkaisuuden) rajoitteiden läsnä ollessa?

Ihanteellisesti haluaisimme hyödyntää verkon niukkoja resursseja tehokkaasti ja tarjota ei-lainattuja hintoja, jotka käyttäjät ja solmut hyväksyvät. Lisäksi haluaisimme tarjota ilmoitetut hinnat, jotta osallistujat voivat saada yksinkertaisen UX:n (kuten Uberin) sen sijaan, että heidän tarvitsisi tarjota strategisesti.

Mutta ilman tarjouksia verkolla ei ole tietoa, jolla arvioida resurssien kohdentamisen tehokkuutta. Ratkaisemme tämän rekrytoimalla markkinatekijöitä, jotka osaavat arvioida kysynnän ja tarjonnan parametreja. Mutta niiden hyödyntäminen ilman, että heille annetaan kaikki kaupankäynnin tuotot, on melko haastavaa.

Yhdellä markkinatekijällä voimme kannustaa tehokkaaseen allokaatioon antamalla valmistajan asettaa hinnat ja pitää katteen. Valmistaja kuitenkin veloittaa käyttäjiltä korkeita hintoja ja maksaa solmuilta matalia palkkioita, jolloin kaikki kaupankäynnin tuotot saavat itselleen. Tätä tapahtuu esimerkiksi Uberin kaltaisilla markkinoilla.

Mutta useiden tekijöiden kanssa on epäselvää, miten valita paras ehdotus, koska mekanismilla ei ole tietoa kysyntä-/kysyntäparametreista. Tämän kirjoituksen pääasiallinen panos on uusi mekanismi, joka asettaa valmistajat tarkkaan kilpailuun tehokkuuden saavuttamiseksi ilman uuttoa.

Mekanismi käsittelee tekijäehdotuksia peräkkäin, ja mukana on käynnissä oleva "nykyinen paras" -ehdotus. Jos seuraava ehdotus tarjoaa selvästi parempia hintoja ristiriitaisille osallistujille, nykyinen ehdotus saattaa yrittää tehdä hintojen vastaavuudesta huonompia ei-ristiriitaisille osallistujille.

Nykyinen paras ehdotus korvataan, jos se ei pysty vastaamaan hintaa. Tasapainossa mekanismi palauttaa resurssien kohdentamisen ja hinnoittelun suunnitelman, joka on tehokas ja hyväksytään käyttäjien ja solmujen toimesta ilman, että se on ekstraktiivinen.

Erityiskiitos @0xemperor @noamnisan @0xQTpie @ArshanKhanifar @PGarimidi @MaxResnick1 @bahrani_maryam @ckartik_ ja muille palautteesta, sekä @achalvs suunnittelusta