Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
ICM:n (juoksuhautojen käyttämä termi) ongelmat nykyään:
1. Epäsuotuisa valinta on käynnissä, mikä tarkoittaa, että tällä hetkellä suurin osa perustajista, jotka päättävät kerätä varoja tällä tavalla, ovat luultavasti tason 2 tai 3. On olemassa muutamia poikkeuksia.
2. "Vauhtipyörän" ja "tokenien takaisinostojen" lisääminen startupin varhaisimmassa vaiheessa on monumentaalisen kauhea idea, koska alkuvaiheen yritykset tarvitsevat nimenomaan pääomaa kasvaakseen (ja siten rakentaakseen yrityksen oman pääoman arvoa). Sen ei pitäisi koskaan palata sijoittajille.
3. Vaikka "vauhtipyörä" olisi paikallaan, 99,9 % tuottoa tekevistä startup-sijoittajista ei makseta takaisin osingoilla, vaan pikemminkin yrityksen myynnin tai listautumisannin kautta, eikä meillä ole tällä hetkellä olemassa laillista sidosrakennetta, joka sitoo nämä ideat yhteen
4. Uskon vahvasti, että useimpien perustajien tulisi olla erittäin kommunikatiivisia, mutta perustajat käyttävät kaiken aikansa kommunikointiin token-kauppiaiden ja keinottelijoiden kanssa ja yrittävät rakentaa vauhtipyöriä sen sijaan, että he rakentaisivat liiketoimintaansa, on valtavaa ajanhukkaa.
Mikä voisi korjata tämän:
1. Alla muutamia ajatuksia läpinäkyvyydestä ja tokenisointirakenteista
2. Parempi perustajien seulonta olemassa olevista ICM-laukaisualustoista
3. Laukaisualustat, jotka ajattelevat koko elinkaarta, eivät vain itse laukaisua
4. Oikeudelliset puitteet tokenien ja osakkeiden yhdistämiselle, mikä mahdollistaa ei-vauhtipyörästrategiat
5. Viestintäaikataulujen hidastaminen ja julkaiseminen, jotta perustajille jää tilaa kokata
18.7.2025
Mielenkiintoista pohtia, mitä tapahtuu, jos ja kun jokainen yritys voi listautua pörssiin @Solana varhaisessa vaiheessa elämäänsä
Nykyään ajattelemme tokenisointia kryptokokonaisuuden tosiasiallisena "pörssiin listautumisena", mutta se ei toimi yhteisomistuksessa, joka on julkisten yritysten alkuperäinen lähtökohta
Solana toimittaa useita infra-osia Token Extensionsin kautta, mutta enimmäkseen tämä vaatii uusia mielipiteitä sisältäviä tuotteita tokenien lanseerauksista ja hallinnosta (kyllä, tarvitsemme itse asiassa lisää tokenien laukaisualustoja!)
1) Tarvitsemme työkaluja, jotka helpottavat läpinäkyvyyttä. Näet yksiköitä, jotka raportoivat palkkioista, mutta hyvin harvat taseesta, ansaintaaikatauluista, ja perustajien ja suurten sidosryhmien suunnitellusta myynnistä on 0 läpinäkyvyyttä. Tämän puuttuessa jokainen tokenisoitu entiteetti elää ikuisessa huhumyllyssä, joka on valtavan häiritsevää.
@JupiterExchange tokenin haltijan raportti oli suuri askel siihen suuntaan, haluaisin nähdä lisää tällaista.
2) Voisimme ottaa käyttöön kaksiluokkaiset tokenit, jotta perustajat voivat säilyttää hallinnon hallinnan myös omistajuuden jakautuessa (pitäisi olla mahdollista Solanan TE:illä). Kun nämä rahakkeet myytäisiin, ne menettäisivät äänioikeutensa.
3) Ehdottaisin rajoitettuja kaupankäyntiikkunoita, esim. tokenit ovat vaihdettavissa kerran vuosineljänneksessä 3 päivän ajan. Kyllä, tämä luultavasti vahingoittaa likviditeettiä, mutta sen avulla perustajat voivat kokata. Näissä ikkunoissa olisimme myös voineet järjestää token-julkaisuja, jotta yritykset voivat asteittain kerätä pääomaa (esim. 1 % joka vuosineljännes)
4) Suurin tässä on taloudelliset oikeudet; Takaisinostoista voitto- ja tulonjako-oikeuksiin. Tämä on valitettavasti estetty sääntelyllä useimmissa paikoissa. Uskon, että tämä muuttuu ajan myötä
FWIW, kun Solanan viralliset kanavat puhuvat "Internetin pääomamarkkinoista", he viittaavat kaikenlaisten omaisuuserien tokenisointiin ja niiden ajamiin markkinoihin startup-osakkeista RWA:ihin, osakkeisiin jne.
Se ei tarkoita vain sitä, että "web2:n perustaja tokenisoi vibekoodatun sovelluksensa"
@Kyzer toimiiko se*
7,54K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit