Zoals bij alle projecten is er veel bezorgdheid sinds de veranderingen in de ranglijst van Kaito. Hetzelfde geldt voor @burnt_xion, waar veel gebruikers zijn verwijderd vanwege de huidige veranderingen in de ranglijst. Xion heeft een beleid om ook voor deze kleine accounts te zorgen, en in tegenstelling tot andere projecten heeft het ervoor gekozen om de ranglijst niet opnieuw in te stellen, maar om de filters op verschillende manieren iets strenger te controleren, zoals Kaito, terwijl het ook blijft zoeken naar goede makers. Belangrijke informatie omvat: - De eerste beloningsbetaling staat gepland voor 1 september. - Een momentopname van de ranglijst van makers is genomen vóór de veranderingen, waardoor de meeste contentmakers op de ranglijst staan. - Daarnaast wordt de huidige ranglijst handmatig beoordeeld en wordt de inhoud gecontroleerd. - De reden voor het opereren met thematische inhoud op wekelijkse basis is om handmatig goede inhoud van deze kleine accounts te vinden. - Als je meer zichtbaarheid wilt, helpt het om te posten in de community van Xion. (De plek die ik gebruik is die community.) Xion heeft ook vermeld dat ze suggesties ontvangen over hoe ze kunnen aanmoedigen dat inhoud wordt geschreven volgens kwaliteit, en ik zal mijn gedachten hierover kort organiseren. 1. Ten eerste moet Xion duidelijk de richting van de kwaliteit presenteren die ze voor ogen hebben. De kwaliteit van schrijven is zeer subjectief; het zou gezegd kunnen worden dat "onderzoeksartikelen kwaliteit zijn," of simpelweg het maken van een meme die duizenden mensen leuk vinden en het merk XION wijd verspreiden, kan ook als kwaliteitsvol schrijven worden beschouwd. Met andere woorden, het zou nuttig zijn om enkele criteria te hebben over of het schrijven iets is dat beloningen verdient (volgens Kaito), de versheid van de inhoud, of het helpt om de community aan boord te krijgen, of simpelweg of het helpt om de zichtbaarheid te vergroten door hoge weergaven en likes. Als er geen dergelijke criteria zijn, zou het goed zijn om duidelijk te vermelden wat niet gewenst is. Bijvoorbeeld, het zou nuttig zijn om te verduidelijken dat AI-gegenereerde inhoud, copy-paste en GM/GN-berichten niet gewenst zijn. Als er ook taalrestricties zijn, moet dat ook worden vermeld. Momenteel zijn alle berichten die in de Hall of Fame door Xion worden opgenomen alleen in het Engels. 2. Voorbeelden of reacties op onjuiste berichten Goede berichten zijn al duidelijk gemarkeerd met prijzen of beloningen, dus als interne accounts of openbare accounts de richting van ongewenste berichten vinden en opmerkingen of markeringen achterlaten, kan dit dienen als een goede indicator voor de community om in de juiste richting te bewegen. Zoals altijd zullen projecten die consequent voor kleine accounts zorgen uiteindelijk de harten van de community winnen, en ik geloof dat daar geen onenigheid over bestaat. Ik denk dat Xion's creatie van een speciale pool voor Koreanen, hoe klein ook, interesse in de Koreaanse markt toont, en ik hoop dat ze dit actiever uitdragen.