Investieren in Sicherheit als Krypto-Gründer war ein negatives EV-Spiel. Diese Ära ist vorbei. Seit fünf Jahren versuche ich, DeFi-Protokolle davon zu überzeugen, ihre Nutzer mit Rückgriffplänen zu schützen. Seit fünf Jahren ist es etwas, an dem die Leute interessiert sind, aber nicht in der Lage waren, es zu priorisieren. Ich möchte erklären, warum und warum sich die Dinge für immer ändern werden. Investieren in Sicherheit war historisch gesehen negativ EV. Für Gründer ist Wachstum alles. Und eine Investition in Sicherheit kam auf Kosten der Investition in Wachstum. Fonds beiseite zu legen, um die ersten Verluste Ihrer Nutzer abzudecken, bedeutete weniger Geld, um im Wettbewerb um TVL mit Anreizen (Liquiditätsdeals, Rennen bis zum Boden) zu konkurrieren. Darüber hinaus waren DeFi-Nutzer (und sind es immer noch) größtenteils Degenerierte. Die Tatsache, dass sie ihr Geld aus dem warmen Schoß von TradFi abgezogen haben, um on-chain Renditen zu verfolgen, bedeutet, dass sie Risiko wollen. Sicherheit war ein viel schwächerer Verkaufsfaktor als höhere Renditen. Zweitens hatten die meisten sowieso kein Geld, um sich zu engagieren. Beispielhaft für die Zahlen, die OP über Kuratoren geteilt hat. Das Umsatz-Meta ist ein jüngeres Phänomen und selbst dann sind die Umsätze schwach. Wo werden Sie einen Bruchteil der Mittel beschaffen, die erforderlich sind, um 1 Mrd. TVL abzusichern? Aber die Zeiten ändern sich. Diese "Wilder Westen"-Periode wird bald vergessen sein. Die Nutzer vor ersten Verlusten zu schützen, wird von allen großen Akteuren erwartet, denn das große Geld wird nicht 100-fache Renditen im Schützengraben jagen, sondern 10 % über ihre Broker. Der Regimewechsel ist bereits im Gange. Das sieht man an der Anzahl der Firmen, die Krypto/DeFi onboarden (alle Banken, alle Broker, alle Börsen). DeFi und TradFi konvergieren zu nur Fi. Alle Aktien werden on-chain sein und alle Coins werden in Aktien sein. Es ist bekannt. Das ist unvermeidlich. Ich sehe keine Welt, in der dieses Geld in großem Umfang online kommt, ohne Schutz gegen die Vielzahl von Risiken der On-Chain-Exposition zu verlangen. Es gibt kein bugfreies Code und Bugs im Code kratzen nur an der Oberfläche der Arten von Dingen, die Verluste verursachen könnten. In Anbetracht dieser Risiken wird das ernsthafte Kapital nach Möglichkeiten mit stärkeren Sicherheitsgarantien suchen... Gegenparteien, die sie gegen erste Verluste schützen oder ihnen Hedging-Instrumente anbieten, die es ihnen ermöglichen, ihr eigenes Risiko zu managen. Wir sehen das bereits in unseren Gesprächen mit institutionellem Kapital. Wenn Sie ein Gründer sind, der an institutionelles Kapital verkauft, sehen Sie wahrscheinlich dasselbe. Sie sind bereit, ihre Füße ohne starke Garantien ins Wasser zu tauchen, aber die unvermeidliche Zukunft, dass ganzes Geld on-chain kommt, geschieht nicht, bis es eine systematische Integration von Sicherheitsmaßnahmen gibt. ...