von einer Mission und nicht von Geld motiviert zu sein, ist das, was die Leute sagen, wenn es nicht Milliarden an freiem Cashflow gibt, die herumfliegen.

Einer der besten Ratschläge, die ich je erhalten habe, kam von einem NHL-Spieler, der sagte, dass man nur großartig werden kann, indem man sich darauf konzentriert, in jedem einzelnen Moment gut zu sein. Aber man wird niemals großartig sein, wenn man sich darauf konzentriert, sein Trikot in den Rängen aufzuhängen: Man kann nicht für das Erbe spielen.

Wann immer du versuchst herauszufinden, ob eine bestimmte Anlageklasse kurz vor dem Zusammenbruch steht (private Kredite, Wagniskapital usw.), erinnere dich an die goldene Regel. Anlageblasen platzen nur, wenn ihr Aussterben mehr Gulf Stream-Besitzer schafft, als es zerstört.

Die Kulturen von Technologie und Washington sind grundsätzlich inkompatibel. In der Technologie basieren gute Karrieren auf rücksichtsloser Vergabe von Gefälligkeiten, ohne etwas im Gegenzug zu erwarten, der Unterstützung junger Ideen und Menschen sowie öffentlichen Netzwerken des Einflusses. In Washington wird dich eines dieser Dinge ruinieren.

Keine zwei Nationen, die Ramp nutzen, um 5 % ihrer Ausgaben zu sparen, sind jemals gegeneinander in den Krieg gezogen.

Technologie-Podcast-Bronzemedaillengewinner

Bill Gurley an einem Tag mit einem unterbewerteten IPO zuzusehen, ist wie LeBron in seiner besten Zeit zuzusehen.

Man kann Jahre damit verbringen, jeden kleinen Teil eines Unternehmens zu analysieren, um herauszufinden, ob die besten Tage noch bevorstehen, aber in Wirklichkeit kann man 99 % des Weges dorthin kommen, indem man versteht, wie lange das Management braucht, um eine große Entscheidung zu treffen. Die besten Unternehmen sind unglaublich entscheidungsfreudig.

sehr gute Anekdote aus dem Brief von Dan Wang aus dem Jahr 2020

Eine der schlimmsten Dinge, die effektiver Altruismus getan hat, war, die Menschen davon zu überzeugen, dass, wenn sie eine Menge Wahrscheinlichkeiten erfinden und diese dann miteinander multiplizieren, das Ergebnis irgendwie "real" ist. Die Zukunft des Diskurses besteht darin, dass die Menschen Sprachmodelle fragen, um ihnen zu sagen, dass ihre Feinde Billionen getötet haben.