اسمحوا لي أن أشرح لكم ما تفعله كانديس أوينز: تحاول كانديس إقناع أولئك الملزمين بأمر حظر النشر في قضية اغتيال كيرك (وهو أمر طبيعي لقضايا بهذا الحجم لضمان محاكمة عادلة) لانتهاك أمر حظر النشر. هذا يمكن أن يؤدي إلى محاكمة خاطئة. إذا حدث ذلك ، فستقول إن محاكمة خاطئة حدثت لأن "القضية انهارت" بسبب وجود "ثقوب كثيرة" بينما ، في الواقع ، كانت ستتسبب في انهيار القضية بسبب الانتهاكات الإجرائية. عندما يتم تهديدها بعد ذلك وربما اتهامها بالتلاعب بالشهود وعرقلتهم ، ستدعي أنها تخضع "للرقابة" وأن * هم * يحاولون "إغلاقها" بسبب "طرح الأسئلة". ينتهي هذا بعدم وجود عدالة لتشارلي كيرك وكل الأنظار على كانديس أوينز ، وهو بالضبط ما تريده. كل هذا بشفافية وآن الأوان لأن يتوقف الجميع عن الخوف من تسميته على ما هو عليه.