我對 TEE 攻擊的理解是，我們認為成本約為 10 萬美元的實際成本其實只有約 1 千美元。 無論如何，我們都知道目前的 TEE 需要 Proof-of-Cloud，任何對 TEE 認真看待的人在這些攻擊出現之前就已經說過這一點。 這有點不穩定，但目前就是我們所擁有的。 有了 Proof-of-Cloud，攻擊成本可能會進一步上升到數百萬（幾千萬？獲得未被檢測的訪問以對 Azure 節點進行手術的成本是多少？），再加上聲譽風險。 我仍然會對其在區塊鏈協議的正確執行上保持謹慎，但作為一種實用的隱私解決方案，用於共享狀態並在 ZK 中證明執行，這似乎完全合理。 期待替代解決方案的成熟。這意味著 (1) FHE+MPC 和 (2) 物理安全的 TEE