🧵關於為什麼電視變便宜了，大學學費變貴了，以及這對美國經濟生產效率的啟示。 摘自 @_brianpotter 的《效率的起源》：

自1950年以來，美國經濟的不同部門出現了明顯的分歧。 某些商品，如電視和玩具，價格大幅下降。其他商品，如大學學費和醫療保健，價格則大幅上漲，成本遠超過一般通脹率，達到1950年時的10至15倍的水平。

Brian 探討了為什麼會這樣，檢視了利用效率提升的行業與抵制這些提升的行業之間的差異。限制因素可以是： 🛠️ 技術性：過程或產品的基本特性限制了某些類型的改進。 📢 政治性：可能存在更好的過程，但相關方可能會阻止其實施。 📉 與市場相關：某產品的市場規模小，生產量低，因此無法利用規模經濟。

鈦的生產是一個技術限制的例子，因為鈦的物理特性使其在加工上比其他金屬更昂貴。 鈦的散熱速度慢，這增加了切削工具的磨損，並限制了其加工速度。在高溫下，鈦會迅速吸收空氣中的雜質，這意味著在加工過程中，必須切除大量材料以去除缺陷，導致顯著的產量損失。 世界上所有的精益倡議都無法使鈦變得不那麼活躍，也不那麼容易吸收雜質。

政治限制通常涉及利益相關者對變革的抵制。例如，在美國，高層木結構建築只有在建築法規專門修改以允許它們之後才成為可能。 那些可能因新技術而受損的利益相關者通常會倡導保護主義的法規或威脅罷工。在住房方面，各種工會抵制引入像石膏板、PVC管和預製建築等創新。

半導體製造給我們提供了一個市場相關限制的例子。這個過程使用EUV光刻機，將半導體微小的特徵刻印在矽晶圓上。 這些機器的全球唯一供應商每年僅生產50台，這使得它們遠遠超出任何大規模生產方法的範圍。因此，每台機器的組裝需要幾個月的時間，並且成本可高達2億美元。

這些對效率提升的不同類型限制——技術、政治和市場相關——將以多種方式交錯。 例如，如果某產品的市場規模較小，則尋找更好生產技術的動力就會減少。相反，較大的市場可能意味著市場參與者更強大，能夠在有利的情況下塑造監管環境。 @_brianpotter 的《效率的起源》更深入地探討了這些限制，包括對一個多次嘗試卻未能降低生產成本的行業的詳細案例研究：建築施工。