我的朋友 Valla Vakili（前 Visa 和 Citi Ventures）寫了一篇關於穩定幣實際代表什麼的挑釁性文章，這是「金融界第一個真正的數位格式變革」。 這是我讀過的對該主題最獨特的處理之一，也是試圖了解這種轉變會是什麼樣子的人的必讀之作。 他不在 Twitter 上，所以我在這裡引用最突出的段落： 數位格式轉變的歷史更多地揭示了穩定幣的潛力，而不是關於穩定幣是否是「真錢」的爭論。關注貨幣屬性就像透過鎖定在 MP3 音訊品質的爭論中來想像音樂的未來。突破性的見解來自於了解數位格式可以實現哪些類型的業務。 格式的改變創造了局外人時刻。好萊塢無法想像 Netflix，因為他們思考的是影院窗口，而不是點播流媒體。唱片公司無法想像 iTunes，因為他們在專輯中思考，而不是歌曲。金融業從未發生過真正的數位格式變革，因此創新一直受到現有基礎設施的限制，限制了局外人改變音樂和影片的創意重塑。 穩定幣讓外人進來。這並不意味著數字貨幣與數字媒體相同——貨幣受到監管，人們的賺錢、支出和損失與消費內容的方式非常不同。但數位貨幣需要經歷相同的基本步驟：改變客戶行為並圍繞新的用戶體驗建立持久的業務。 除其他原因外，他的論點進一步增強了我的信念，即我們應該對銀行甚至金融科技公司等金融「內部人士」實施穩定幣持懷疑態度。對我來說，摩根大通極不可能弄清楚這些問題，在較小程度上，Stripe 也無法解決。 Circle 和緊隨其後的其他加密原住民是值得關注的人。他們不拘泥於舊的格式，無論是在經濟上還是其他方面。 整篇文章值得一讀和進一步討論。法定貨幣的未來是什麼？不是作為金融問題，而是作為用戶體驗？ 下面的鏈接