对Ansem的批评很多,但至少他分享了一个观点,并写出了一个非常连贯的论文来支持他的观点。 然后就由你来决定是同意还是不同意他分享的观点。如果你没有一个自己强烈认同的扎实论点,那么你可能会默认"哦,这个人说了这个,所以一定是真的和正确的"。 回归思考、分享和研究。
apewood
apewood10月2日 13:50
你应该希望人们分享他们的见解或观点,"为什么"他们看涨或看跌。 当人们"永久"看涨或看跌而没有自己策略的任何逻辑时,就是失败(他们是关注短期趋势还是长期趋势?他们为什么看涨,他们关注哪些因素?他们为什么看跌,他们关注哪些因素?) 如果有人有并分享了他们的观点,附带他们所依据的理由和数据,我认为这总体上是一个胜利,我们应该更多地推广这种做法(即使这是你不同意的偏见)。 你的角色是提出你自己的观点,并对你的研究充满信心,理解对立观点,并仍然对自己的观点充满信心。
唯一的失败是当你在没有支持观点的情况下"感受到"某种情绪(牛市或熊市) 市场并不在乎你的感受
如今,ct文化糟糕的部分原因是大多数人相信或以某种方式被教导,交易的唯一方式就是复制交易钱包,复制别人的推文等等 而没有真正理解市场为何波动,是什么在驱动市场行为,以及更多 要在这个游戏中表现出色,你必须成为这个游戏的学生。那些抱有“致富”野心却不愿意花时间去理解这个游戏(其中有数百个子游戏)的人,最终会在长远中失败。
这款游戏常常奖励那些足够尊重它、愿意用心学习并且玩得好的玩家。
这就是我们尊重冒险者的原因 而我们非常不尊重骗子、虚假宣传者和假玩家 因为他们不承担风险。或者他们通过将自己的观众作为退出流动性来补贴风险 尊重那些真正冒险并参与游戏的人
游戏总是能找到方法让傲慢的人谦卑。 这就是为什么你遇到的最优秀的实际交易者很少会炫耀他们的东西。因为他们可能在过去的某些时刻经历过谦卑。
@mumsaidgetajob 卡尔·荣格说得最好,但自我被击败是我们实现真实自我的方式。
5.66K