读了彼得的这篇文章，我意识到是时候让我也发声了。 说实话，我开始质疑自己对以太坊的忠诚。我之所以进入加密货币领域并不是因为比特币，而是因为以太坊。我也对@VitalikButerin充满感激——他是我心目中理想的世界建设者。尽管我/我们从以太坊基金会或以太坊CT社区没有得到任何直接支持——实际上，情况正好相反。但即使这可能让我在Polygon的估值上损失数十亿美元，我始终对以太坊保持道德上的忠诚。 以太坊社区整体上已经混乱不堪有一段时间了。为什么感觉每隔一周，就会有对以太坊做出重大贡献的人公开质疑他们在这里的意义？干脆走自己的路吧。 在最好的情况下，我会被像@akshaybd这样的好心朋友嘲讽，因为我没有将Polygon声明为L1并离开这个马戏团。很少有人记得，阿克shay自己在一开始也同样倾向于Polygon，直到他将自己的才能带走，帮助建立了今天的Solana帝国。他对以太坊社区的社会主义行为感到厌恶——嘲讽像Polygon这样的项目，而这些项目却在做出巨大贡献——仅仅因为一些任意的“技术定义”。 在最糟糕的情况下，人们开始质疑我对Polygon的信托和道德责任。人们普遍认为，如果Polygon决定自称为L1，它的估值可能会比现在高出2到5倍。想想看，Hedera Hashgraph作为L1的估值高于Polygon、Arbitrum、Optimism和Scroll的总和。 更糟糕的是，以太坊社区确保Polygon永远不会被视为L2，并且从未被纳入市场对以太坊Beta的认知中。他们似乎不明白，Polygon PoS实际上依赖于以太坊，而Katana、XLayer和Polygon生态系统中的其他数十条链才是真正的L2。天哪，今天一位知名的Polygon利益相关者甚至当面训斥我，因为我无法将Polygon放在GrowthPie上，而该平台拒绝列出Polygon链。 当Polymarket大获成功时，它是“以太坊”，但Polygon本身并不是以太坊。令人费解。 无论如何——我也是一个固执、强硬的人。我将给这个L2叙事最后一次推动，可能会复兴整个叙事。请再耐心等我几周。 但以太坊社区需要认真审视自己——问问自己，为什么每天都有对以太坊的贡献者，甚至是像@peter_szilagyi这样的主要贡献者，被迫质疑或甚至后悔他们对以太坊的忠诚。 我唯一（剩下的）自我辩护是，以太坊是一个民主——在任何民主中，各方的人最终都会感到不满。但这仍然是唯一在长远中真正有效的系统。🤞

在某种意义上，一切都是市场。