Đây là Tawanda Hall. Cô ấy đã chậm thanh toán 900 đô la trong kế hoạch thanh toán thuế bất động sản. Vì vậy, chính phủ đã tịch thu ngôi nhà của cô—ngôi nhà đã được bán với giá *308,000 đô la.* Hall không nhận được gì. Tòa án Tối cao đã nói rằng việc đánh cắp vốn chủ sở hữu nhà là bất hợp pháp. Nhưng một số tiểu bang *vẫn* đang cố gắng thách thức luật pháp. Một chuỗi.

Sau khi Hall và chồng cô chậm nộp thuế, chính phủ đã thêm tiền phạt và tiền lãi. Tổng số lên đến 22,642 đô la. Cặp đôi không thể trả được điều đó. Vì vậy, Quận Oakland, Michigan đã tịch thu nhà của họ để đòi nợ. Nhưng sau đó mọi thứ trở nên tồi tệ hơn nhiều đối với gia đình. /2

Hạt đã bán ngôi nhà của gia đình Halls cho thành phố với giá thầu tối thiểu - khoảng 23.000 đô la, gần bằng số nợ. Sau đó, thành phố đã chuyển ngôi nhà của họ cho một tổ chức phi lợi nhuận do chính phủ quản lý với giá 1 đô la. Tổ chức phi lợi nhuận đó đã bán ngôi nhà với giá 308.000 đô la và giữ lại khoảng 286.000 đô la lợi nhuận. Đây không phải là một trò đùa.

Hạt đã bán ngôi nhà của gia đình Halls cho thành phố với giá thầu tối thiểu - khoảng 23.000 đô la, gần bằng số nợ. Sau đó, thành phố đã chuyển ngôi nhà của họ cho một tổ chức phi lợi nhuận do chính phủ quản lý với giá 1 đô la. Tổ chức phi lợi nhuận đó đã bán ngôi nhà với giá 308.000 đô la và giữ lại khoảng 286.000 đô la lợi nhuận. Đây không phải là một trò đùa.

Vào năm 2020, tòa án tối cao ở Michigan—nơi gia đình Halls sinh sống—đã phán quyết rằng việc đánh cắp vốn nhà ở là bất hợp pháp. Vụ án đó liên quan đến Uri Rafaeli, người đã trả thuế thấp hơn 8,41 đô la. Vì vậy, chính phủ đã tịch thu nhà của ông, bán nó và giữ lại lợi nhuận. Chỉ vì một hóa đơn 8 đô la.

Vào năm 2023, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng thuận một cách nhất trí: Việc đánh cắp tài sản thế chấp là bất hợp pháp. Vụ án này xoay quanh bà Geraldine Tyler, 94 tuổi, người đã không thanh toán thuế đúng hạn. Vì vậy, chính phủ đã tịch thu căn hộ của bà ở Minneapolis, bán nó—và, một lần nữa, *giữ lại lợi nhuận.* Thật điên rồ.

Nói cách khác, Michigan biết rằng việc đánh cắp vốn chủ sở hữu nhà là bất hợp pháp. Nhưng bang này tuyên bố đã tìm thấy một kẽ hở pháp lý để tiếp tục việc đánh cắp. Bằng cách nào? Bằng cách làm những gì họ đã làm với gia đình Halls: chuyển giao những ngôi nhà bị tịch thu cho một tổ chức phi lợi nhuận do thành phố điều hành—sau đó để *nhóm đó* bán chúng, thường là với lợi nhuận lớn.

Nhưng có một tin tốt. Tháng trước, Tòa án Tối cao Michigan đã kiểm tra thực tế cho tiểu bang. Các thẩm phán nhắc lại điều hiển nhiên: chính phủ không thể tiếp tục kế hoạch này - chiếm nhà của người dân và lén lút tước đoạt vốn chủ sở hữu của họ. Đó là trộm cắp. /7

Hy vọng rằng Hall và những người như cô ấy sẽ nhận lại tiền của họ vào một ngày nào đó, mặc dù một số thứ bạn không thể phục hồi. Chồng cô bị viêm phổi khi họ mất nhà. Anh vội vã trở lại làm việc quá sớm, vì gia đình đang tuyệt vọng. Ở đó, ông ngã xuống, bị chấn thương sọ não và chết. /8

Michigan là một trong số các bang cố gắng trốn tránh luật. Họ đã thông qua một luật thu hồi nợ hoang dã khiến bạn gần như không thể lấy lại vốn chủ sở hữu của bạn. Hãy hỏi Chelsea Koetter. Cô ấy đã giảm 3.863 đô la tiền thuế, mất nhà và chính phủ giữ lại lợi nhuận 102.636 đô la. Tại sao? Bởi vì.../9