Я поговорив з @credistick про причини провалу стартапів: «Значною проблемою для 70% компаній, які брали участь у цьому дослідженні, було те, що вони зібрали занадто багато грошей. По суті, вони виявили, що до того, як стартап належним чином підтвердив, що вони відповідають ринку продукту і це був правильний напрямок для компанії, вони зібрали купу грошей. І інвестували в зростання, найм, технології та розвиток. А потім, коли це було не так, компанія просто вибухає. Тоді як, якщо ви йдете по частинах крок за кроком, шанси вищі. Отримуйте чеки від гарного, невеликого дружнього фонду венчурного капіталу. Ви можете працювати над усіма цими речами на ходу. І у вас є партнер, який допоможе вам у цьому. Паралель там, з іншого боку, – це мегафонд VC. Вони дають вам величезну сумку готівки на початку. А потім відступити. А може і злетіти, і це дивовижно. Але цілком можливо, що ви вибухнете. І, можливо, всі згодні з таким компромісом. Можливо, це закладено в математику їхньої моделі. Ви налаштовуєте себе на дуже крихке майбутнє. Річ, на яку ви їх подаєте, в яку вони вклали купу грошей, має працювати. І він має швидко масштабуватися. А якщо ні, то все готово. Тому що бар'єр для наступного раунду зараз настільки високий, що ви просто не можете його подолати». Посилання в @ThePeelPod біографії для повного епізоду з @credistick, розповідаючи про невимовні уроки з десятків академічних наукових робіт про стартапи та венчурний капітал.