'Kunnen 100 idioten een genie verslaan door hun hoofden bij elkaar te steken?' De laatste tijd krijg ik deze gedachte telkens als er projecten opduiken die AI-agenten willen laten samenwerken. Ik was benieuwd hoe het project Sentient @SentientAGI dit probleem zou aanpakken. ------ Laten we een aanname doen, Er is 1 student die als beste van het land is geslaagd voor het eindexamen, en er zijn 100 gemiddelde studenten in een 'gemiddeld team'. Als ze een oefenexamen tegen elkaar doen, wie denk je dat er zal winnen? Ik denk dat de beste van het land zeker zal winnen. ------ Laten we dit voorbeeld toepassen op Sentient. De Grid-agenten zijn het 'gemiddeld team', en de beste van het land is chatGPT. Wie zal er deze keer winnen? Het antwoord is: 'Sentient kan winnen'. Er zijn daadwerkelijk gevallen waarin 100 gemiddelde mensen 1 genie hebben verslagen. Dat is precies wat er met 'Namu Wiki' is gebeurd. Toen Namu Wiki voor het eerst verscheen, was het kennisniveau lager dan dat van 1 genie. Maar naarmate de informatie zich ophoopte, werd het slimmer dan het genie door het bijwerken en corrigeren van gegevens. ------ Hetzelfde geldt voor de GRID van Sentient....