Uitstekend werk van @CampbellJAustin bij het beoordelen van SOL en JitoSOL. Een paar gedachten als iemand die diep in de ETF-wereld (en JitoSOL-wereld) zit.
Austin Campbell
Austin Campbell25 sep 2025
0/ I have a friend or two at @jito_labs & @jito_sol, and given the positive changes in the regulatory space, we put our heads together to make a small contribution to the discourse. First, most people are probably not aware of how big of a sea change has happened at the @SECGov under chair Atkins (and with the stalwarts like commissioner @HesterPeirce having keep the light on before he returned) with regard to regulation of crypto. The SEC has refocused on something that was lost under the previous Gensler regime: good rules leading to good consumer protection. So let us talk ETFs (or ETPs, if you want to be technical, since there are some lawyers in the crowd): they are just wrappers. It's a box, and inside the box is the thing people want to invest in. ETFs have been used for a lot of things: bonds, gold, stocks, bitcoin. Now, to further the mission of allowing the average American investor to access assets with all the bells and whistles of securities law protection, the SEC has promulgated standards for crypto ETFs. First of all: good work. This is the mission of a financial regulator, and it's a beautiful thing to see the current SEC executing on it. Second of all: this creates a lot of fascinating downstream questions. One of the big ones is what to do with staking. There are options! You can simply not do it (easy, but also means you lose out on percentage points of return annually). You can stake directly. You can stake through a service. Or you could use a liquid staking token. To me, as someone who has run registered products before, the real question is "how do these things work and what are they", or to simplify it even more, "is there a functional difference between SOL, staked SOL, and liquid staking tokens for SOL", to which my answer is "I'm an academic and that's a knowable question!" The answer is this paper, showing that (properly constructed) LSTs might actually get the best of both worlds for ETF (or ETP, sit down lawyers) investors, but at a bare minimum, they are all viable and equivalent options. We hope you enjoy it. @RebeccaRettig1
Laten we eerst begrijpen dat we hier over een smalle vraag praten: *is JitoSOL substantieel hetzelfde als het aanhouden van SOL voor een ETP die niet in de onderliggende waarde zal transacteren, behalve tijdens een creatie/aflossingsvenster om 16.00 uur op werkdagen*.
Zoals het document opmerkt, zijn de kenmerken van het houden van JitoSOL technisch anders dan het houden van SOL (voornamelijk positieve trade-offs!), maar voor een ETP is er weinig verschil tussen de twee.
Waarom? Omdat enkele activa grondstof ETP's ongelooflijk krachtige wrappers zijn, maar ze zijn ook ontworpen om meestal veel meer op een smart contract te lijken dan mensen zich misschien realiseren.
Een Trustovereenkomst is de contractcode, en de autonome reacties op het creëren/inkopen (& de betaling van sponsorvergoedingen) zijn de typische interacties die ervoor zorgen dat de trust zijn vooraf geprogrammeerde functies uitvoert. En zoals te zien is in crypto, zijn Smart Contracts niet bijzonder slim.
Single Asset ETP's zijn als een Ronco kiprotisserie.... Als grantor trusts zijn ze niet bedoeld om actief beheerd te worden en hun mandaat is zo eenvoudig dat je de minste mensen mogelijk in discretionaire rollen wilt.
Dit is waarom staking, airdrops en forks moeilijk zijn geweest voor Crypto ETP's (inclusief in hun private trustvorm). (Achtergrond, toen we de eerste Bitcoin ETP-aanvraag schreven, hebben we deze ontworpen op basis van PPLT, dat simpelweg platina staven vasthield). Meer automaten, minder beheer.
Terwijl Solana ETP's waarschijnlijk binnen een week of zo zullen worden gelanceerd, en Grayscale zich voorbereidt om hun ETH te staken, is er ook enige vraag over hoe de IRS staking zal behandelen voor de doeleinden van de grantor trust en hoe sponsors zullen voldoen aan de liquiditeitsbeleid met betrekking tot staking.
Hoe houden we ETP's eenvoudig en zorgen we ervoor dat aandeelhouders van vertrouwen profiteren van de beveiliging die wordt toegevoegd door en nieuwe tokens (en transactiekosten) die worden gecreëerd door staking? Het antwoord volgens de eerste principes is een LST die geen centralisatievectoren creëert: d.w.z. JitoSOL met StakeNet.
Dit wil niet zeggen dat LST's niet kunnen werken voor andere netwerken. Ze kunnen, maar elke LST / stakingcontract / netwerk moet onafhankelijk worden bekeken. Bijv. stETH is de meest benodigde ETP-oplossing, maar mijn begrip is dat het gebrek aan gedelegeerde POS de verdeling van staken moeilijker maakt.
JitoSOL is zeer goed ontworpen voor ETP's omdat het eenvoudig, liquide is, diepe markten heeft, een robuude code-audit en een gedecentraliseerd ontwerp *en gedecentraliseerde stake-delegatie resultaten* (geen juridisch, financieel of belastingadvies… zucht advocaten)
Door JitoSOL te integreren, vereenvoudigt een ETP-aanbieder het proces van bewaring, staking EN het mechanisme voor creatie en inwisseling. AP's zullen JitoSOL accepteren en vertrouwen op zowel de markt diepte van JitoSOL ALS de SOL markt diepte die beschikbaar is door JitoSOL terug te branden naar SOL.
Voor creaties kan een AP ofwel contant geld of de onderliggende JitoSOL leveren. Bij levering van contant geld transacteert de ETP via een liquiditeitsprovider; bij levering in natura zou de AP de onderliggende bron. In beide gevallen kun je JitoSOL kopen (CEX of DeFi) of SOL kopen en direct JitoSOL minten.
Voor terugbetalingen kan de ETP bij een contante terugbetaling JitoSOL (CEX of DeFi) verkopen of JitoSOL omzetten in SOL en het verkopen (met een korte vertraging). Voor in natura wordt de ETP onmiddellijk afgewikkeld door de JitoSOL in natura te leveren en heeft de AP de optie om het vast te houden, te verkopen of om te zetten in SOL.
Dit is eenvoudig, het elimineert de zorgen over de Grantor Trust en maakt het ETP gewoon heel eenvoudig. Dit is, nogmaals, Stel het in en vergeet het.
Austin doet geweldig werk in het bespreken waarom een gebruiker zich op de korte termijn niet moet bekommeren om het hebben van SOL of JitoSOL, maar op de lange termijn de efficiëntie van JitoSOL zou moeten verkiezen. Als een Vandy-guy kan ik zeggen dat het bezitten van JitoSOL versus SOL vrij gelijkwaardig is, maar…
53,6K