De Verborgen Kosten van het Najagen van "Laagste Kosten" bij Perpetuele Handels In de wereld van perpetuele handel is "laagste kosten" de favoriete marketinghaak geworden. Protocollen plaatsen banners op hun startpagina's die beloven razend dunne maker/taker tarieven, en beweren dat ze de goedkoopste optie in de stad zijn. Handelaren zien die kop en denken dat ze een voordeel hebben gevonden. Maar hier is de ongemakkelijke waarheid: de laagste kosten zijn vaak een mirage - en in de praktijk kunnen ze (en doen ze meestal) je veel meer kosten dan ze besparen. Hieronder staan de belangrijkste redenen waarom het najagen van de laagste kosten op perp DEXes een verliezende strategie kan zijn: 1. Slippage Overheerst Kosten Een voordeel van 1–3 bps in kosten doet er niet toe als je 10–30 bps slipt bij uitvoering. Als de liquiditeit ondiep, gefragmenteerd of slecht beheerd is, komt je handel binnen tegen een slechtere prijs. Zelfs bij kleinere ordergroottes kan dit de "besparingen" op kosten overschaduwen. Laagste kosten zonder echte diepte zijn gewoon lokaas. 2. Verborgen Liquiditeitsrisico's DEXes die lage/geen kosten adverteren, snijden vaak hoeken af bij het verkrijgen van liquiditeit. Zonder betrouwbare LP's, MM-partnerschappen of diepe kluizen, ben jij degene die de rekening betaalt wanneer de spreads verbreden. Je betaalt minder in zichtbare kosten, maar meer in onzichtbare "belasting." 3. Verhoogd Liquidatierisico Goedkopere kosten maskeren soms onstabiele engines. Als je ingangen/uitgangen consequent slechter zijn, wordt je buffer tegen liquidatie smaller. Die extra halve procent slippage kan het verschil zijn tussen overleven en weggevaagd worden in de hitte van de strijd. 4. Financieringsspellen Veel low-fee platforms passen stilletjes de financiering aan om de boeken in balans te houden. Je wint op instapkosten, maar verliest het elke 8 uur terug door scheve financiering. "Laagste kosten" zijn betekenisloos als je opgeblazen financieringspercentages betaalt die zijn ontworpen om het platform te subsidiëren. 5. Downtime en Bevriezingsrisico Platforms die concurreren op "goedkoop" investeren vaak te weinig in infrastructuur of zijn van begin af aan ronduit roofzuchtig. Trage orderboeken, bevroren opnames of oplichterijbeurzen kunnen je miljoenen kosten (vraag me hoe ik dat weet) - ver overtreffend elke kostenkorting. Stabiliteit en vertrouwen zijn niet optioneel; het is het duurste wat je kunt verliezen. 6. Reputatie en Betrouwbaarheid ...