terug in januari 2023 hing ik rond met Casey en andere randos op een kleine discord, geïnteresseerd in een gek idee dat hij eindelijk had vrijgegeven dat satoshis volgde. Ik was meer geïnteresseerd in het sat tracking schema en het zeldzaamheidsysteem dan in het NFT-concept de taproot tovenaars hadden hun iconische grote transactie nog niet gemaakt, er waren geen marktplaatsen, er waren een handvol novelty exchanges voor deze jpeg OTC de bitcoin maxis hadden het nog niet ontdekt, dus wisten ze niet dat ze boos moesten zijn ik was niet super geïnteresseerd in het NFT-concept, ik probeerde vooral deze nieuwe toepassing van taproot te begrijpen (onthoud dat niemand dit daarvoor echt gebruikte) De bitcoin ontwikkelaars mailinglijst had een aantal kritische discussies die mijn aandacht trokken en me bezorgd maakten: was dit een spamvector? Welke negatieve externe effecten zouden kunnen ontstaan als dit leuke passieproject van Casey succesvol werd? Na een paar dagen onafhankelijk onderzoek realiseerde ik me dat het niet veel reden tot bezorgdheid was en tweette ik dit (de Poelstra opmerking was super inzichtelijk) Het lijkt erop dat een paar bitcoin maxis eindelijk zijn begonnen te komen tot ditzelfde standpunt. Het heeft hen bijna 3 jaar gekost en talloze pogingen om het tegendeel te bewijzen, wat ieders waardevolle tijd verspilde en IMO aanzienlijk bijdroeg aan de verharding door een oorlog van domme uitputting. De meeste maxis zijn niet overtuigd door rede, hebben moeite om hun hoofd om anarchistische systemen te wikkelen. Voeg daar publiek vastlegging + een culturele zuiverheidsspiraal aan toe en je krijgt de afgelopen 2,5 jaar van worstelsessies. Die discord die Casey begon, is opgeblazen tot meer dan 20k gebruikers. Veel verhalen en wijsheid zijn daar nu begraven onder lagen van scam posts. Sommige onbezongen helden van ordinals zijn daar geboren. Hoe dan ook, gelukkige ATH. Verhoogde kosten op BTC verlichten de meeste pijnpunten in de discussie. Verhoogde on-chain kosten geven extra steun aan de voorstanders van covenants. Zou graag zien dat de verenigende weg vooruit *progressief* is richting covenants in plaats van *regressief*.

IMO is een van de doelen van Inscriptions ook het antwoord op de kritiek erop -- om de Bitcoin blockchain te *gebruiken*, waardoor de blockspace waardevoller wordt en er een betere fee-markt ontstaat. Uiteindelijk zal het te duur worden om frivoliteit on-chain te inschrijven.