Organiseer je btc-portefeuille, duizenden inscripties hoeven we niet te noemen, tientallen bitcoin frogs, tientallen pups, ooit was het ook meer dan tien miljoen, nu liggen ze daar gewoon stil. Ik heb veel dingen in bezit, maar de trend kan niet veranderen omdat ik ze heb. Eerlijk gezegd, in de crypto-wereld, zodra een on-chain trend zijn einde nadert, is het belangrijkste om je positie te sluiten, of met een zeer kleine positie verder te spelen.

Bekend: 1️⃣ alpha en de omgekeerde marktkapitalisatie van de spotmarkt 2️⃣ alpha heeft een hoge marktkapitalisatie, mensen gokken dat het mogelijk op de spotmarkt komt Mijn hersencellen zijn niet genoeg, bro. Is dit redelijk? Een gezonde structuur zou moeten zijn: 1️⃣ de marktkapitalisatie van de spotmarkt is veel groter dan die op de blockchain 2️⃣ uitstekende projecten op de blockchain hebben zelfs na een daling een tweede kans op de spotmarkt Anders, hoe kan het duurzaam zijn? Ik kan het niet begrijpen.

1️⃣ Als de activa binnen de beurs totaal waardeloos zijn; 2️⃣ De meme op de blockchain wacht op de beurs om te worden gevoed; 3️⃣ Gebruikers binnen de beurs kunnen alleen maar de verliezen opvangen; 4️⃣ Iedereen gaat op de blockchain p openen; 5️⃣ Gebruikers binnen de beurs vangen niet langer de verliezen op; 6️⃣ Hoe meer er op de blockchain wordt gep, hoe lager het wordt, waardoor het effect van rijkdom verloren gaat. Deze cyclus is niet nuttig als het alleen afhankelijk is van een kortstondig effect van rijkdom op de blockchain. Als 1️⃣ steeds wordt bewezen juist te zijn, zal de blockchain uiteindelijk ook uitgeput raken, net zoals Solana na Trump.