Den $NVDA lange tonehøyden er denne: Du har en begrenset plass til et stativ - dette er begrenset av veggene til en DC, men mest av hvor mye strøm som er tilgjengelig. På det fotavtrykket kan du plassere dine egne sjetonger, NVDA, potensielt ASIC-er, men sluttmålet er å servere tokens som du kan selge + en spread. I den TCO er det rackkostnaden + strøm (som når man sammenligner mellom stativer, er fast). Så spørsmålet er hvor mye du betaler for stativet og hvor mange tokens det kan spytte ut i løpet av levetiden. NVL72 kan gjøre 1,5 millioner token/s, @ 0,40c/million i utgangstokener. Selv om det komprimeres med 70 % hvert år, vil det stativet generere nesten 26 millioner dollar i inntekter på 3 år - 4 millioner dollar for stativet, = 22 millioner dollar Det Jensen sier er at hvis du gir bort stativene, er ikke boksene effektive nok til å generere 22 millioner dollar i inferensomdreininger. HVIS du hadde ubegrenset fotavtrykk, kunne du kanskje gjøre opp for den dårligste ytelsen ved å sette sammen mer (som er det Kina gjør), og ende opp med mer inntekter. Forutsatt 1) at hvert rack er brukt opp av token-etterspørsel 2) vi er strømbegrenset 3) prisen kan ikke bøye seg ned til et nivå som kompenserer for den dårligere ytelsen - NVDA er lang.