Nytt: @CarolLeonnig og jeg blir fortalt at høytstående tjenestemenn i justisdepartementet og FBI er frustrerte over at @FBIDirectorKash offentliggjort terroretterforskningen i Michigan før en kriminell klage ble utarbeidet og før viktige detaljer var klare, inkludert nøyaktig hva dette komplottet innebar. Dette var unge mennesker radikalisert på nettet, blir vi fortalt. Akkurat hvor dyktige de var eller hvor nært forestående dette var, gjenstår å se.

National Review's @AndrewCMcCarthy: «Trumps justisdepartements toppprioritet, med hjelp fra andre administrasjonskomponenter og Trump-allierte på Capitol Hill, er å lage en revisjonistisk historie om skandalen som oppsto fra Trumps forsøk på å angre hans tap mot Joe Biden i 2020-valget. Dette innebærer i hovedsak å innprente syllogismen om at fordi noen av Demokratenes rettssaker mot Trump var falske (f.eks. Alvin Bragg- og Letitia James-sakene i New York), må alle Demokrat-ledede etterforskninger av Trump ha vært falske. Hovedmålene for denne revisjonistiske historien er de to føderale etterforskningene – J6- og Mar-a-Lago-dokumentsakene – som åpenbart var basert på betydelig tjenesteforsømmelse og maktmisbruk.»

Han har ennå ikke fremlagt bevis for at «Bidens justisdepartement» gjorde noe upassende i etterforskningen av et komplott blant Trump-supportere for å velte et rettferdig og fritt valg – eller at Biden hadde noe med etterforskningen å gjøre.