Jeg gikk fullport SOL i juli/september 2023 med et gjennomsnitt på rundt 25$ per SOL. Jeg har nå solgt all min SOL nylig rundt 230-250 for å realisere min første 8-10x størrelse noensinne i krypto. Dette var min eneste homerun-handel som virkelig forandret porten min. Underveis har jeg hatt et par gode bytter, et par dårlige, men ingen som jeg hadde vanvittig størrelse i. Nå som jeg har alle stallene mine, setter jeg av noen til skatter, men ser etter hvordan jeg kan omstrukturere havnen min for dette nye kapittelet for å beskytte det jeg har fått så langt. Jeg venter på mitt neste skuespill som jeg føler meg trygg på å virkelig dimensjonere i.

Pump streamer-mynter er ikke "Creator Capital Markets". De er memecoins med en strøm vedlagt. Skaperkapitalmarkeder vil bare fungere hvis mynten representerer en % av den fremtidige inntekten (annonseinntekter, merkevareavtaler, abonnenter osv.) til skaperen. ICM og CCM er de samme når de gjøres riktig. Du selger ganske enkelt en eierandel i de fremtidige kontantstrømmene til en enhet. Dette er bra for både spekulanter og bedrifter/skapere. Hva spekulanter får: En sjanse til å kjøpe eierandel i den fremtidige inntekten til en spirende bedrift (eller skaper). Hva bedrifter/skapere får: En sjanse til å skaffe kapital i bytte mot en del av den fremtidige inntekten fra satsingen deres. Dette lar dem bruke denne kapitalen til å reinvestere i satsingen og konkurrere på et høyere nivå. En streamer har kontantstrømmer akkurat som en pizzabutikk har. De er begge virksomheter, og de kan både kjøpes og selges med en egenkapitalmodell. Hvis du kunne ha kjøpt en aksje i MrBeast LLC før han virkelig eksploderte, ville du hatt en sjanse til å bli belønnet for å være tidlig, og MrBeast ville ha vært i stand til å selge den egenkapitalen for $ som han kan bruke til å utvide kanalen sin (virksomheten hans). ICM = CCM Det høyeste formålet med krypto er å tillate finansiell teknikk og skape nye eiendeler som ikke var mulig med web2-finans.

Gm alle sammen! I dag er min siste dag som Community Manager hos @believeapp. De siste månedene har vært de mest profesjonelt tilfredsstillende i karrieren min. Jeg har hatt muligheten til å: -hjelpe mange nye gründere med å lansere på Believe - Utdype relasjoner og feilsøke med eksisterende lanseringer - samle innspill fra gründere, investorer og tradere og formidle innsikt til teamet - sørge for at noen av våre Launchcoin-hvaler følte seg mer hørt gjennom lange 1:1-anrop - arrangere Believe Builder Spaces hver uke (nylig massivt forbedret takket være @microcapgemshow) - gi råd til gründere som lanserte på Believe - Bli med @icmdotrun som mentor (gleder meg til å ha mer tid til å bli dypt involvert her) Ben ga meg beskjed om at rollen min ikke vil være en del av de fremtidige iterasjonene av Believe. Jeg ønsker teamet det aller beste og tror virkelig at de kan fortsette å bygge noe fantastisk. Ben og Believe-mannskapet er ekstremt talentfulle, og de støttes av en gruppe kamptestede innehavere som fortsetter å gi tilbakemeldinger, ideer og er en sterk base av mennesker som virkelig tror. Jeg er takknemlig for å ha vært en del av dette kapittelet, og jeg vil heie på dem fra sidelinjen. Fremover ønsker jeg å forbli dypt involvert i Internet Capital Markets (ICM)-tokens, fordi jeg ser et reelt behov for selskaper i alle størrelser for å ha en måte å "børsnotere" på kjeden. Akkurat nå er kjerneproblemet i ICM mangel på tokenkvalitet. Det er derfor mye av CT ikke er engasjert: for mange ICM-tokens er verdiperiodiseringsmekanismen enten uklar eller ikke-eksisterende. Derimot elsker CT Hyperliquid fordi verdisløyfen er åpenbar hvor den kommer fra, hvor mye det er og hvor den går (til tilbakekjøp som direkte støtter tokenprisen). Hyperliquid er det beste eksemplet på en egenkapital på kjeden, uten teknisk sett å være egenkapital. Tilbakekjøp er en kraftig måte å samkjøre insentiver mellom tokenholdere og selskapets inntekter. Men de fungerer ikke for startups med liten eller ingen kontantstrøm. Startups må reinvestere hver krone for å skalere. Det er der egenkapitalen skinner: den lar selskaper reinvestere i vekst mens de fortsatt sammensetter verdi for innehaverne. Det er derfor jeg tror den neste grensen er å popularisere et rammeverk for tokenisert egenkapital. Hva får startups? - Kapital i bytte mot egenkapital (eller tokens) - En base av samkjørte innehavere som kan tilføre verdi ved å foreslå produktforbedringer, gjøre varme introduksjoner og tilby mange av de samme fordelene som VC-er - Evnen til å utnytte suksess selv før de er store nok for en tradisjonell børsnotering Hva får tradere/investorer? - Eksponering mot potensielt generasjonsselskaper - Muligheten til å gjøre sin egen due diligence, sikkerhetskopiere skjulte perler og fange opp store avkastninger Kort sagt, startups får kapital og fellesskap, mens investorer får tilgang og oppside. Det er grunnlaget for Internet Capital Markets. Tokenisering av egenkapital er ikke lovlig overalt, men det er noen steder som De britiske jomfruøyene hvor de har et rammeverk for det på plass. En av kryptos hovedbruksområder er som et verktøy for regulatorisk arbitrasje, og denne typen brukstilfeller er perfekt for det. Uansett hvilket selskap som kan gjøre en forretning ut av å legge til rette for disse mikrobørsnoteringer - og få gjennomslag, vil det være et selskap på flere milliarder dollar. Nok kjefting. Takk for at du leste hvis du kom så langt. Jeg er ikke sikker på hva som kommer videre for meg, men jeg er veldig spent på å se hva Gud og universet har i vente for meg. Fremover!