Fra den @SkyEcosystem vurderingen av S&P er denne tabellen fantastisk. USDC blir sett på som 5 ganger mer risikabelt enn tokeniserte MMF. Husk at det er pre-GENIUS. Også kryptostøttede lån blir sett på som ganske risikable, det er dette som må gå ned (og bli mer detaljert).

Et stort ratingbyrå var i stand til å rangere en DAO som ikke eksisterer som en juridisk enhet. La det synke inn. Det er en reise, jeg er glad for at vi oppnådde dette første skrittet (var ikke overbevist om at vi kunne). Vurderingen er B-, som er lav, men likevel flott med tanke på nyheten i det hele. Mangel på regulatorisk klarhet gjør vondt, noe som egentlig ikke vurderer protokollen, men regulatorer.

Flott video for å få med deg Bitcoin L2s

I krypto, hvis du leser en lang vegg med tekst på et forum som ser smart ut, men som er ubrukelig og for detaljert, spør ChatGPT om det var AI-generert. På @SteakhouseFi prøver vi å unngå å se smarte ut med LLM-er som ikke sier noe av interesse og tar feil. Vi fokuserer på klarhet.

Institusjonell orientering av @block_stories: - Eksklusivt: Inne i @bbva krypto-spillebok - ETF-veteran blir med på tokeniseringsplattform @centrifuge - Crédit Agricole støtter blokkjede-oppstarten Lise

Det er alltid @SteakhouseFi på et seriøst kjøkken

That's a lot of @SteakhouseFi logos.

Dette er balansen til ENS som selger .eth-navnene på kjeden. For en reise

Jeg er all in på Euro CBDC som er kontanter, det vil si et bærerinstrument. Det er en plan for betaling utenfor kjeden, som jeg ikke tror den kan fungere og forventer å bli droppet stille før lanseringen. Hvis det er som en bankkonto (allerede garantert for et slikt beløp) og distribuert av banker, kan jeg ærlig talt ikke finne en grunn til å bry meg om. Også hvis jeg trenger å utføre KYC/AML, er det ikke "kontanter".

1/ På tide med en gjennomgang av ethereum-økosystemstatistikken jeg har. Aktiviteten i form av transaksjoner og aktiv lommebok går opp, med mye av det på @base