Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

TradeButWhy
Tidligere online pokerproff som ble kryptohandler
Hvis du vil forstå ZECBTC-diagrammet, er det ganske enkelt.
Etter så mange år med tosifret og tresifret prosentvis tilbudsinflasjon, kombinert med Bitcoins ti år med høyere topper, ble gapet mellom deres markedsverdier stadig større med flere størrelsesordener. Selv om det var interesse for ZEC, tillot inflasjonen aldri at den kunne materialisere seg, mens Bitcoin opplevde det motsatte og allerede var lenger på vei mot inflasjonen.
På grunn av denne dynamikken fikk ZECBTC aldri sjansen til å prestere betydelig bedre, men ble i stedet komprimert til en stadig smalere tunnel som skrånet nedover. Det du ser er forholdet mellom to korrelerte eiendeler hvor den ene er knapp og den andre er rikelig, mens den ene øker og den andre ikke kan.
Likevel, til tross for denne høye inflasjonen, viser ZECUSD-diagrammet at Zcashs livstidsgulv alltid har ligget rundt 20- til 40-dollarene. Folk har av en eller annen grunn alltid akkumulert ZEC under hvert bjørnemarked. Så selv om det er et prisgulv, vil ZECBTC fortsatt se ut som det bare er nede, siden Bitcoin gikk fra 1 000 til 100 000 dollar i samme tidsperiode.
På et tidspunkt, ettersom inflasjonen stadig avtar for Zcash også, og i et raskere tempo, blir denne dynamikken mindre og mindre ekstrem. Husk, Bitcoin er nå på $2T mcap, og det krever mye mer kapital for å gi vanvittige avkastninger. Men Zcashs kostet fortsatt bare 500-800 millioner dollar.
Så her kommer den perfekte stormen. Etter så mange år med depresjon er det knapt noen andre enn originale som husker ZEC. Det er veldig tynt handlet, og det er nesten ingen tilbud tilgjengelig på børser. Det ligger rett og slett ikke i ordrebøkene. Interessen for personvern øker etter hvert som verden stadig prøver å spore, begrense og beslaglegge formuen din, og smarte folk begynner å henvise mer og mer til Zcash.
Nå begynner ballen å rulle. Flere og flere ønsker sin krypterte plass, men døren er veldig liten. Den eneste måten å få den på er å bare by den opp (siden ingen solgte den) til så høye priser at det tvinger gamle eiere til å lete etter sine glemte maskinvarelommebøker for å prøve å få tilbake myntene sine.
Gitt den vanvittige størrelses- og likviditetsforskjellen, krever det ekstremt lite innsats for Zcash å multiplisere sin ZECBTC-ratio om og om igjen. Det er akkurat det som skjer med hver eneste illikvide flerårige kompresjon, hvor plutselig mange plutselig vil være med på pumpen. Det er en liten ting som eksploderer i en størrelse som for den store tingen knapt er merkbar.
*Dette* er grunnen til at ZECBTC kan pumpe 20 ganger på to måneder. Det har praktisk talt ingenting å gjøre med dette «Bitcoin vs Zcash»-kappløpet Sean skildrer her. I beste fall får rampelyset mange til å revurdere dets grunnleggende prinsipper som en del av refleksiviteten. For det, se Seans innlegg.

Sean Bowe19 timer siden
Hvis du vil forstå ZECBTC-diagrammet, er det ganske enkelt.
Bitcoin blir tatt på senga i to relaterte spørsmål: personvern og post-kvantesikkerhet. Verdilagringsforslaget er veldig følsomt for begge deler, men Bitcoin har ingen plan for noen av delene. I hovedsak vil de trenge (rekursive) SNARK-er, basert på post-kvante-hash eller gitterbaserte antakelser, bare for å håndtere *skaleringsutfordringene* til de mye større post-kvantesignaturene. Det er bare det aller minste. De arkitektoniske endringene som trengs for å integrere alt dette, er langt utover det de noen gang har levert i Bitcoins historie.
Jeg tror de vil prøve, fordi det er så mye penger involvert, men det er ingen måte de kan ta hensyn til personvern samtidig. Det som sannsynligvis vil skje, er at et konsortium av Bitcoin-interessenter (kryptografer, utviklere, minere, lommebøker osv.) vil kunngjøre en massiv innsats for å møte kvantetrusselen. Dette vil for det meste være en respons på den en-bits markedsfeedback-sløyfen som Bitcoin-entusiaster faktisk internaliserer: tallene går ned. Den tilbakemeldingssløyfen vil ikke kommunisere den alvorlige konkurranserisikoen ved Bitcoins ikke-eksisterende personvern før det er for sent.
Sammenlign dette med Zcash: vi har planlagt en kvanteapokalypse både i privatliv og soliditet i et tiår. De fleste av våre protokolldesign-diskusjoner er offentlige: du kan se det selv! Vår kryptografi trenger ikke oppgraderes for å være post-kvanteprivat; Bare en *utenfor båndet* betalingsprotokoll. Protokollen vår trenger ikke oppgraderes for å ha kvanterobusthet; Det er bare endringer i hvordan lommebøker velger tilfeldige blindingsfaktorer. Etter Tachyon-oppgraderingen trenger ikke arkitekturen vår engang å endres for post-kvante-soliditet; Noen foldeskjemaer må bare byttes ut, og vi har år på oss til å velge det beste.
14,09K
Topp
Rangering
Favoritter

