Krypto er i en kommersialiseringssyklus, ikke en innovasjonssyklus

Tilsynelatende har San Francisco vannmangel i Mountain Valley. Hva er det som foregår.

Scootere lever i beste velgående i byer der de fungerer godt Ghost Kitchens driver alle matleveringstjenester NFT-er har en ganske sterk nisje som fortsatt kjøper, handler og samler dem Nisjer av ofte lykkes. Verdensherredømme er svært sjeldent.

Jeg bruker krypto mer og til mindre ting med ZEC + NEAR fordi det er mye mindre friksjon for å opprettholde personvernet. Når vil @zashi_app implementere 1 klikk @NEARProtocol bytter til en eiendel?

Hva låser opp kapitaldannelse på kjeden? Av samme grunner krever kryptoaktiva i offentlige selskaper en premie... Onchain-organisasjoner vil kreve en premie... Når regelverket oppdateres for å matche innovasjonen. KLARHET

For det andre, hvis svartpillerne har rett, hva skjer da i kjølvannet i Amerika? I det myke landingsscenariet, ikke noe problem. I det harde krasjscenariet vil du mye heller at de røde er ved makten etter at støvet har lagt seg enn de blå. Makt hater vakuum, så en gruppe vil vinne den påfølgende maktkampen til slutt og gjenopprette orden. Hvis kommunistene tar makten, kan det hende at El Salvador ikke er trygt lenge. Singapore og Dubai ville sannsynligvis klare seg bra fra det som skjer i USA, men ville fortsatt bli utsatt for innflytelsessfæren de faller inn under når verden rekalibrerer seg fra ringvirkningskaos ut av Amerika. Poenget jeg gjør her er at hvis kommunistbjørnen jager deg, er det like nyttig å løpe veldig fort som det er å bremse bjørnen. Til syvende og sist, uansett hvor vi gule løper, vil vi være vasaller av en eller annen suveren, siden bare en stat og et militær kan, når det kommer til stykket, garantere lokal sikkerhet mot utenlandsk inntrengning. Hvis en ubeskyttet krukke med gull dukker opp på kloden, vil alle komme for å få den. Hva er de gule annet enn vandrende potter av gull. Så imo, de eneste alternativene er å lage sikkerhetsgarantier selv eller å låne makten til eksisterende stater ved å utøve myk makt. Uansett betyr makt, så skittent et ord som det er. Singapore blomstret fordi LKY forsto både frihet og makt, det samme gjorde grunnleggerne av Amerika. Da japanerne kom til Singapore, kuttet ikke LKY og løp (selv om han ærlig talt kanskje ville her). Da det var på tide å presse ut britene, stilte han heller ikke. Da han møtte kommunistene, stilte han heller ikke. Vi bør også huske at han foretrakk å låne den statlige beskyttelsen av Malaysia i stedet for å bygge sin egen, men det var Malaysia som sparket Singapore ut. Men da gjerningen var gjort, forsto han veldig raskt at han trengte et militær. Hver stat er en familie, og hver innbygger abonnerer på en beskyttelsesracket. For å oppsummere, jeg synes den gule stammen ikke bør vike unna makt. Uten makt er friheten flyktig. Så jeg sier at vi kaster oss inn med det røde laget. Hvis vi må inngå noen upassende kompromisser, så får det være sånn. Makt er viktig. Som du sa, den blå kraften er en totaliserende kraft som forfølger skala. Det er Borg. Vi vil bare være i fred, men de vil aldri la oss være i fred. Hvis vi kjemper sammen med de røde, vinner vi i beste fall. I verste fall bremser vi bjørnen.

God intervjuprosess. Se om gründerne kan ta varmen!

Vent, gjorde Trump nettopp EO et desentralisert helsedatanettverk? Er det endelig på tide med en medisinsk blokkjede?

Jeg er ikke lege, men du trenger ikke å være det for å sjekke piggproteinantistoffnivået ditt. LabCorp tilbyr det for $69 med langt større nøyaktighet enn de andre laboratoriene.

Nic har tatt noen gode avgjørelser, men denne eldes kanskje ikke så godt. VC-er bringer sine token-investeringer til offentlige markeder via disse kjøretøyene, fordi de er for illikvide i kryptomarkeder til å være exitable. Det er en form for aktivamodning på en desentralisert måte.