今後のビットコイン ロールアップは@l2beatのステージ 2 要件を満たすことができますか? tl;DRはほぼです。しかし、すべての要件を満たすには、OP_CATのようなものが必要です。 ビットコインのロールアップは、ブリッジに関連する 1-of-N の信頼の仮定を持つことができます。しかし、これにはいくつかのニュアンスがあります。信頼できることが 2 つあります。 - オペレーター: 1-of-N オペレーターが出金を処理し、ブリッジを凍結しないことを信頼しています - 検証者: ブリッジを保護するために、1-of-N、N は誰でも信頼します 提案されているロールアップの実装では、出金は許可されたオペレーターによって処理されます。ブリッジのオペレーターは、出金要求を満たすためにユーザーに流動性を前払いし、ブリッジから自分自身を払い戻します。信じられないほど効率的ではありませんが、これはうまくいく可能性があります。 さて、ステージです。ロールアップが@l2beatのフレームワークごとに「ステージ 2」になるには、いくつかの要件があります。ビットコイン ロールアップがそれらを満たすことができるかどうか見てみましょう。 ビットコイン ロールアップは、L2Beat のステージ 0 要件をすべて満たすことができます。DA にビットコインを使用し、そこに状態ルートを投稿すると、人々はこのデータに基づいてロールアップの状態を再構築できます。 ステージ 1 は、トリッキーになり始めるところです。ビットコインのロールアップはすべての要件を満たすことができます...除く： 「オペレーターの調整なしにユーザーは退出できますか?」 システムは、ロールアップ オペレーターによってユーザーの出金がブロックされないように設計する必要があります。ロールアップは、ユーザーが独立して終了できるメカニズムを実装し、ユーザーが常に自分の資産にアクセスして制御できるようにする必要があります。 ユーザーは理論的にはロールアップ演算子をバイパスできます (まだ見ていないので、どのように機能するかは完全にはわかりません)。ただし、すべてのブリッジオペレーターがオフラインの場合、ブリッジオペレーターをバイパスすることはできません。したがって、ユーザーが「常に自分の資産にアクセスして制御できる」という条件は満たされません。 この傾向はステージ2でも続く。 前述したように、これらのロールアップには許可のない不正証明を含めることができます。誰でも橋の完全性を確保できます。また、不要なアップグレードが実装された場合にロールアップオペレーターをバイパスするメカニズムを備えている可能性があります。 “…この十分な時間枠により、ユーザーは同意しない可能性のあるシステムの重要な変更に対応し、必要に応じて資産を引き出すことができます。」 ただし、ユーザーは出金リクエストを満たすために少なくとも 1 つのオペレーターを信頼しているため、パーミッションレス出金に関連する要件を満たすことはできません。 ...