Qualcosa che noto spesso nei discorsi su argomenti complessi online, in particolare sull'AI, è che le persone spesso sentono solo metà di ciò che stai dicendo e saltano immediatamente a disaccordare con quella metà. Ad esempio, se dico qualcosa come: "Imparare a programmare è un'abilità utile anche se il vibe coding diventa il metodo di programmazione dominante" Le persone sentono: "... se il vibe coding ...", risposta: "Sto già usando 12 agenti contemporaneamente e non scrivo mai codice a mano", il che perde completamente di vista il fatto che probabilmente sapere come programmare è uno dei motivi principali per cui riescono a farlo in modo efficace. È un peccato, perché poi quando cerchi di aiutare le persone nella loro carriera (dare loro una pillola bianca invece di una nera, incoraggiarli a prendersi cura delle proprie competenze, traiettoria, ecc. - dirgli che vale ancora la pena imparare e lavorare sodo e che questo può fare una vera differenza nella loro carriera) un sacco di persone vogliono solo accumularsi e urlare "AI Cope" o insulti simili. Non mi dispiace se le persone urlano contro di me, spesso urlo contro me stesso (rofl) ma la mia preoccupazione è più che questo convince un sacco di persone (particolarmente quelle junior nel campo) che è inutile imparare, iterare e combattere per la padronanza, il che credo li danneggerà davvero nel corso della loro carriera - e non hanno davvero nessuno che glielo dica diversamente. Oppure le persone sentono: "il vibe coding diventa il metodo di programmazione dominante", risposta: "Ho provato gli LLM e non è così buono come lo sono io adesso in <il mio compito specifico>", il che perde completamente di vista il fatto che l'AI può spesso essere un aiuto per determinati compiti, anche se è letteralmente solo per risparmiarti tempo nel fare compiti monotoni in un codice! Ho usato agenti solo per fare cose stupide come spostare un campo da una proprietà all'altra, o spostare argomenti in una funzione ovunque in un codice. Ciò che mi avrebbe richiesto un bel po' di tempo e molto sforzo ha richiesto 2 minuti di concentrazione per scrivere un prompt e poi lasciare che un agente funzionasse in background! È uno strumento utile anche se non scrive mai una nuova funzionalità da 0 a 1 per me! Comunque, questi sono principalmente solo pensieri casuali perché ho visto qualcuno lamentarsi di un video casuale di Prime oggi in cui parlava di un problema molto serio riguardante gli LLM che potrebbero essere avvelenati da appena un paio di centinaia di documenti - questa è una notizia potenzialmente seria se pensi a qualsiasi effetto di secondo o terzo ordine attorno a questo. Aziende che avvelenano i dati in modo che il codice dei concorrenti generi spazzatura, o che vengano suggeriti per primi nell'output di "il modo migliore per distribuire smorgasborg sul cloud" o qualsiasi altra cosa. E il punto è che anche se l'AI diventa onnipresente per tutti i programmatori, ci sono ancora preoccupazioni reali: sia per le persone che per la tecnologia. E... è davvero solo OK parlare di queste cose e cercare di avere conversazioni complesse e sfumate. Il vecchio urla contro le nuvole. Addio.