Nous devons préserver la DeFi sans intermédiaires, mais comment y parvenir (et évoluer) tout en continuant à atténuer les risques ? @Jessi_Brooks1 et moi cherchons à fournir un cadre pour la discussion dans le document que nous venons de publier. Un résumé🧵/1

Comme l'a récemment observé @lex_node, nous avons vu un certain nombre de propositions pour la gestion des risques qui sont centralisantes. Ce n'est pas la voie à suivre. Mais nous ne pouvons pas ignorer la gestion des risques, surtout alors que les acteurs institutionnels et réglementés souhaitent de plus en plus se préparer.

Que signifie cela ? La gestion des risques sans nouveaux gardiens, la normalisation sans centralisation, et la sécurité avant tout. La gestion des risques peut et doit être un moteur d'innovation et d'intégrité du marché. /3

Si vous êtes un constructeur, lisez ce document et considérez le cadre et les solutions tangibles que nous suggérons (bien que cela ne soit évidemment pas un conseil juridique). Nous parlons de choses comme des outils au niveau des tokens, des identifiants révocables, des analyses de blockchain, des attestations on-chain, et plus encore... /4

Identité préservant la vie privée comme caractéristique, contrôles proportionnels au risque, profils de risque modulaires et composables, alignement des incitations par le biais d'un potentiel commercial, normes ouvertes et interopérables, garde-fous de décentralisation, boucles de rétroaction en matière de sécurité basées sur les données. /5

La gouvernance doit préserver la création de règles distribuées, être vérifiable et transparente, s'adapter et incorporer des contributions variées de la part des bâtisseurs, des experts en politiques, des chercheurs en sécurité, des avocats, des régulateurs, des entités commerciales et des fournisseurs. /6

Nous n'utilisons pas le mot 'conformité' car cela suppose qu'il existe des lois ou des règles à respecter. Nous utilisons la gestion des risques, et la gestion des risques programmable offre un moyen d'atteindre des objectifs réglementaires sans empiéter sur la réglementation. /7

Nous devons intégrer des mesures de protection directement dans l'architecture de la finance numérique. Si cela est fait correctement, une approche complète peut faire de la gestion des risques une source de confiance et un avantage concurrentiel. /8

Merci aux nombreux amis qui ont contribué à ce document, y compris les membres de l'équipe @StarkWareLtd et @RibbitCapital, @xethalis, @MicheleKorver, @johndneufeld, et bien d'autres. /9

Nous tenons également à remercier @blupryntco @ChrisBrummerDr, @blockaid_, @getsafetykit, @cdixon, @merklescience, @trmlabs, @chainalysis, @danboneh, @jenniferjschulp, @Crypto_ISAC, @_SEAL_Org, @blockchainssc, @zkme_, @SpruceID, @SelfProtocol, @0xPredicate, et plus encore, alors jetez un œil à tout ça ! /10