Miksi lyön vetoa DeFi:n tylsimmästä stablecoinista Olen seurannut @aave GHO:ta jo muutaman kuukauden. Vaikka kaikki kiistelevät DAI:n hallinnosta ja FRAX:n viimeisimmästä tokenomics-päivityksestä, GHO saavutti juuri 120 miljoonan dollarin tarjonnan ilman fanfaareja. Tästä syystä luulen, että me kaikki katsomme vääriä mittareita. Tylsä opinnäytetyö, joka todella toimii Unohda stablecoin-sotien kertomus. @GHO ei yritä kääntää USDC:tä yhdessä yössä. Sen sijaan se tekee jotain älykkäämpää: kytkeytyy jo toimivaan infrastruktuuriin. Kun lainaat GHO:ta, käytät samaa vakuusjärjestelmää, joka on käsitellyt 20 miljardia dollaria+ lainavolyymia ilman suurempia ongelmia. ➜ Olen lainannut GHO:ta ETH:tani vastaan kuukausia. 4,5 %:n korko, välitön likviditeetti, nolla draamaa. se vain toimii todella hyvin. Miksi 120 miljoonan dollarin luku on harhaanjohtava Kaikki näkevät 120 miljoonaa dollaria ja ajattelevat "pientä stablecoinia". Mutta GHO ei toimi näin. ➥ Perinteiset stablecoinit lyödään ja löydetään käyttötapauksia ➥ GHO:ta lainaavat ihmiset, jotka tarvitsevat sitä välittömästi johonkin tiettyyn ➜ Jokainen dollari GHO-tarjonnasta edustaa todellista kysyntää, ei spekulatiivista lyömistä. Data, joka muutti mieleni oli aluksi skeptinen Ghoa kohtaan. Toinen stablecoin? Todella? Sitten katsoin PEG:n vakautta: 99,2 % 90 päivän aikana. Se on parempi kuin DAI (98,9 %) ja vastaa melkein USDC:tä (99,8 %). ➜ Mutta tässä on potku - GHO säilyttää tämän kiinnityksen ja tuottaa lainanottajille 4,5 prosentin tuoton. DAI:n DSR on 3,3 % ja vaatii erillisen panostuksen. kun kaikki muut erehtyvät Crypto Twitter rakastaa monimutkaista tokenomiikkaa ja hallintodraamaa. Samaan aikaan GHO menestyy, koska se on tylsää. ➥ Ei algoritmisia kiinnitysmekanismeja, jotka rikkoutuvat volatiliteetin aikana ➥ Ei symbolisia kannustimia, jotka luovat keinotekoista kysyntää ➥ vain ylivakuudellista lainanottoa, joka on toiminut vuosia ➜ Joskus ilmeisin ratkaisu on oikea. aikajana, josta kukaan ei puhu Jos GHO säilyttää 15 prosentin kuukausittaisen kasvun (nykyinen vauhti), se saavuttaa 500 miljoonaa dollaria joulukuuhun mennessä. Tämä asettaa sen useiden "merkittävien" stablecoinien edelle, jotka saavat paljon enemmän huomiota. Vielä tärkeämpää on, että institutionaalinen käyttöönotto on tulossa DeFiin. Kun se tapahtuu, he haluavat: → todistettu infrastruktuuri (AAVE: 4+ vuotta) → ennustettavissa olevat tuotot (läpinäkyvät lainakorot) → sääntelyn selkeys (AAVE on tässä edellä) ➜ GHO tarkistaa jokaisen ruudun. Vastakkainen ennustukseni 18 kuukauden kuluessa GHO on markkina-arvoltaan 5 parhaan stablecoinin joukossa. ei markkinoinnin tai token-kannustimien vuoksi, vaan siksi, että se ratkaisee todellisten käyttäjien todellisia ongelmia. Tylsät lyönnit ovat näyttäviä pitkällä aikavälillä. ➜ voi olla väärässä. Usein olen. Mutta tiedot viittaavat siihen, että GHO:n kanssa on tapahtumassa jotain erilaista. Riski, jota katson Suurin uhka ei ole kilpailu muiden stablecoinien kanssa. Se on itse Aave. ➥ Jos AAVEn lainausprotokollassa on ongelmia, GHO kaatuu sen kanssa ➥ keskittymisriski on todellinen ➜ Mutta vedonlyönti AAVEa vastaan tuntuu tässä vaiheessa lyömiseltä DeFi itseään vastaan. Ratkaiseva tekijä Vaikka kaikki kiistelevät täydellisestä tokenomiikasta, Aave toimitti juuri stablecoinin, jota ihmiset todella käyttävät. Toteutus voittaa teorian joka kerta. ➜ Olen allokoinut enemmän stablecoin-altistumisestani GHO:lle. Ei taloudellisia neuvoja, mutta tylsä näytelmä saattaa olla fiksu peli tässä.