Bitcoinin skaalaustapa on ketjun ulkopuolinen ja muiden ketjujen ulkopuolella. Käytännössä joko lataat BTC:n pörssiin ja teet sitten ketjun ulkopuolisia transaktioita tai käytät jotain käärittyä BTC:tä toisessa ketjussa. Se on enemmän hub-and-spoke kuin täysin p2p, mutta kuka tahansa, jolla on BTC, voi perustaa keskittimen.
Omid Malekan 🧙🏽‍♂️
Omid Malekan 🧙🏽‍♂️2.8.2025
Markkinoilla on hiljainen päivä, eikä paljon tapahdu, ja ystäväni kysyi minulta, miksi en ollut ollut äänekkäämpi Bitcoin L2:ssa, joten tässä mennään: Minulla on kohtalaisen vahva intuitio siitä, että mikään näistä ei koskaan toimi sekä Bitcoinin kulttuurin (joka priorisoi hajauttamista) että sen verkkosuunnittelun vuoksi. L2:n on lähetettävä jokin todistusten ja tietojen yhdistelmä L1:een ollakseen kelvollisia (muuten ne ovat vain sivuketju). Bitcoin L2:n ongelmana on, että Bitcoin-lohkoajat ovat sekä kaukana toisistaan että arvaamattomia. Tämä vaarantaa lopullisuuden. Mitä kauempana L1:n lohkot ovat toisistaan, sitä suurempia luottamusoletuksia tarvitaan L2:n käyttämiseen. Sinun on odotettava, että pääketju viimeistelee tapahtumasi, etkä edes tiedä kuinka kauan. Lisäksi, riippumatta siitä, mitä itsesekvenssi-/CR/pakoluukkumekanismeja L2:ssa on, et tiedä, milloin voit käyttää niitä. Bitcoinin käyttämiselle muuhun kuin UTXO-siirtoihin liittyy myös teknisiä rajoituksia, tietojen lähettämisen kustannuksia ja niin edelleen. Mutta nämä ongelmat saattavat olla ratkaistavissa, kun taas hajanaiset ja arvaamattomat lohkoajat eivät ole vaarantumatta L1:stä. Näin PoW vain toimii. Jos olen oikeassa, seuraava pohdittava kysymys on, kuinka hyödyllinen on Bitcoin L2, jolla on suuret luottamusoletukset? Intuitioni ei ole ollenkaan. Voit yhtä hyvin kääriä bitcoinit ja tehdä niillä mitä haluat tehdä toisella L1:llä. Älä ymmärrä minua väärin, olisi mahtavaa, jos voisimme käyttää natiivia DeFi:tä maississa, mikä itse asiassa muuttaa pelin. Uskon vain, että samat hajauttamisen vektorit, jotka tekevät Bitcoinista houkuttelevan omaisuuseränä, hylkäävät sen ketjun hyödyllisenä ankkurina L2:lle. "Mutta odota hetki Omid", maxi tai kryptopääomasijoittajaveli, joka ei välittänyt Bitcoinista vielä vuosi sitten, voisi sanoa. "Jos olet oikeassa, miksi ihmiset ovat kyntäneet niin paljon rahaa niin moniin erilaisiin BTC L2:iin?" Johon sanon: LOL. Tervetuloa myös kryptoalalle, jossa heitämme miljardeja jokaiseen huonoon ideaan. Mutta jos olen oikeassa, Bitcoin on törmäyskurssilla taloudellisen turvallisuuden kriisin kanssa.
Esimerkiksi jopa 10 BTC:llä voit perustaa keskuksen pienelle yhteisölle, aivan kuten keskitetty pörssi. Niin kauan kuin yksikään yksittäinen ratkaisu ei ole yli 1 miljoona dollaria, voit hoitaa suurimman osan yhteisön liiketoiminnasta tekemällä vain ketjun ulkopuolisen selvityksen osapuolten välillä. Kyllä, tuohon keskukseen luotetaan, mutta loppujen lopuksi tavoitteena on lopulta rakentaa uudelleen korkean luottamuksen yhteiskunnat. Ohjelmistot ovat monimutkaisia, joten voit minimoida luottamuksen, mutta et poistaa sitä. On olemassa koodia, jonka oikeellisuuteen sinun on luotettava. Tekoäly voi auttaa, mutta loppujen lopuksi et voi henkilökohtaisesti käsitellä jokaista nykyaikaisen käyttöjärjestelmän ja kryptopinon miljoonista koodiriveistä. Voit tietysti liikkua yksin BTC:n kanssa, mikä on hienoa, mutta jotta voit keskittää mihin tahansa yhteisöön, tarvitset jonkinlaisen luotettavan keskuksen. Bitcoin ei poista luottamusta kokonaan, mutta se antaa meille mahdollisuuden valita, keneen luottaa.
129,41K