La aspirante a gobernadora de California, Katie Porter, ve caer el apoyo tras un arrebato televisivo | Alexa Cimino, Daily Mail La excongresista Katie Porter ha visto una notable caída en el apoyo a su candidatura a la gobernación de California en 2026 después de que el video de su arremetida durante una entrevista televisiva se volviera viral, según muestra una nueva encuesta. Porter, que había obtenido un 17 por ciento en agosto, ahora se encuentra en solo un 11 por ciento, según una nueva encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley publicada esta semana. La encuesta se realizó entre el 20 y el 27 de octubre, poco después de la tensa entrevista televisada de Porter con la reportera de CBS California Julia Watts. También sigue a un clip resurgido de Porter reprendiendo a un miembro del personal durante una llamada de 2021 con funcionarios de la administración Biden. La encuesta encontró que las calificaciones de imagen de Porter se han vuelto negativas, con un 33 por ciento de votantes que la ven desfavorablemente en comparación con el 26 por ciento favorablemente. El alguacil republicano del condado de Riverside, Chad Bianco, ahora lidera el campo con un 13 por ciento de apoyo. Sin embargo, la carrera sigue abierta, con el 44 por ciento de los votantes aún indecisos. Porter sigue siendo la principal contendiente demócrata, pero la encuesta indica que su campaña puede necesitar reconstruir el impulso después de la controversia. Durante el intercambio con Watts, Porter rechazó las preguntas sobre cómo atraer a los votantes de Trump y criticó el tono de la entrevista como "innecesariamente argumentativo". En la conversación ahora viral, Porter estaba siendo investigada sobre el intento del actual gobernador Gavin Newsom de redistribuir California para beneficiar a los demócratas, y lo que les diría a los votantes de Trump de California a quienes Watts dijo que "necesitará ganar". Porter pareció no estar de acuerdo mientras fruncía el ceño y preguntaba: "¿Cómo los necesitaría para ganar, señora?" Watts se mantuvo firme. "A menos que creas que vas a obtener el 60 por ciento de los votos. ¿Crees que obtendrás el 60 por ciento? ¿Todos los que no votaron por Trump votarán por usted?", preguntó el reportero. "¿Si soy yo contra un republicano? Creo que ganaré a las personas que no votaron por Trump", dijo Porter, después de reírse de la pregunta inicial de Watts. El reportero luego señaló que el sistema electoral de California implica una primaria en la que compiten varios candidatos de todos los partidos, y los dos candidatos principales pasan a las elecciones generales. Con eso en mente, Porter fue presionada sobre lo que sucedería si su oponente en las elecciones generales fuera otro demócrata. "No pretendo que ese sea el caso", respondió. Watts luego cuestionó cómo Porter podía estar seguro de que no sucedería un general demócrata contra demócrata. La pregunta hizo que la excongresista se molestara cada vez más, ya que dijo que obtendría apoyo y citó su experiencia representando al Condado de Orange en el Congreso, que es un distrito indeciso. "Pero acabas de decir que no necesitas a esos votantes de Trump", replicó Watts. Con eso, Porter finalmente comenzó a quebrarse, comenzando a gesticular con las manos y cuestionando la entrevista de Watts. 'Bueno, me preguntaste si los necesitaba para ganar. Siento que esto es innecesariamente argumentativo, ¿cuál es tu pregunta?' En ese momento, Watts volvió a la pregunta original de querer saber qué diría Porter a los votantes de Trump que estaban en contra de los esfuerzos de redistribución de distritos de Newsom. "Me complace decir eso, es la parte de '¿los necesitas para ganar?' lo que no entiendo", respondió el demócrata. Finalmente se cansó de las preguntas. "No quiero seguir haciendo esto, quiero llamarlo. Gracias", dijo, sugiriendo que estaba a punto de irse. – ¿No vas a hacer la entrevista con nosotros? Preguntó Watts. 'No, no así, no lo soy', respondió Porter. "No con siete seguimientos a cada pregunta que haces". Watts dijo que "todos los candidatos" habían pasado por una entrevista similar, y Porter respondió: "No me importa". "Quiero tener una conversación agradable y positiva en la que me preguntes sobre todos los temas de esta lista y si en cada pregunta, vas a inventar una pregunta de seguimiento, nunca vamos a llegar allí", continuó Porter. Porter afirmó indignada que "nunca había tenido que hacer esto antes", ya que se atrevía a abandonar a Watts, quien nuevamente señaló que todos los demás candidatos habían hecho la misma entrevista. "Soy yo. Me postulo para gobernadora porque soy una líder, así que voy a hacer...", dijo antes de que Watts le preguntara: "¿Entonces no vas a responder a las preguntas de la entrevista de los periodistas?" Watts luego trató de devolver la entrevista a su lista de preguntas, pero Porter se negó. "No quiero tener una experiencia negativa contigo y no quiero que todo esto salga ante la cámara", dijo Porter. Watts estuvo de acuerdo en que tampoco quería tener una experiencia negativa, pero que "le encantaría seguir haciendo estas preguntas para que podamos mostrar a nuestros espectadores lo que cada candidato siente sobre cada uno de estos temas que les preocupan y la redistribución de distritos es un problema enorme". El clip fue difundido en las redes sociales y atacado por los rivales electorales de Porter en ambos lados. El día después de su intercambio con Watts, resurgió un video de 2021 que mostraba a Porter reprendiendo duramente a un miembro del personal durante una reunión virtual con un funcionario de la administración Biden. Porter había grabado una reunión con la entonces secretaria de Energía, Jennifer Granholm, para apoyar a la administración Biden en julio de 2021. Una versión sin editar del video mostró que varios minutos después de la conversación, una empleada con una máscara facial se agachó a la vista y unos minutos más tarde se pudo ver rebuscando en algunos elementos en el fondo. "Sal de mi maldita oportunidad", gritó Porter al notar al asistente, quien dijo que simplemente quería corregir algo que la congresista había dicho sobre los vehículos eléctricos. "Está bien", responde Porter, claramente irritado. "Tú también estuviste en mi tiro antes de eso. Mantente fuera de mi tiro'. Más adelante en la videollamada, en la que Porter promocionó la agenda climática de la administración Biden y promovió los vehículos eléctricos, la entonces congresista también se quejó con Granholm de que aún no había visitado la Casa Blanca a pesar de recaudar una "tonelada de" de dinero para Biden. "Nunca he estado allí", se lamentó. "Algunos de mis colegas [han estado] allí tres o cuatro veces. No encajo en la sesión de fotos por alguna razón". También se quejó de estar fuera de contacto con los funcionarios de Biden. "Soy como la menos conectada con el miembro del Congreso de la Casa Blanca", dijo Porter, lo que llevó a Granholm a tratar de calmarla. "Eso no es cierto", se podía escuchar decir al entonces secretario de Energía, según Politico. La versión final y editada del seminario web que fue publicada por el Departamento de Energía, no incluyó los intercambios. Porter reconoció más tarde que su conducta hacia el miembro del personal fue "inapropiada" y admitió que podría haber manejado la situación de manera más efectiva.

El mensaje del expresidente Biden al presidente Trump: "Usted trabaja para nosotros, señor presidente, nosotros no trabajamos para usted".

Así es como Nancy Pelosi se hizo asquerosamente rica en el Congreso | Hudson Crozier, Fundación de Noticias Daily Caller La riqueza de la representante demócrata de California Nancy Pelosi creció al menos un 2,292%, en gran parte a través del comercio de acciones, durante sus 37 años en el Congreso. La expresidenta de la Cámara de Representantes, que anunció el jueves que se retirará del Congreso en 2027, tenía un patrimonio neto mínimo de 2.675.036 dólares en el año en que comenzó a servir y un patrimonio neto mínimo de 63.996.050 dólares en 2024, según un análisis de la Daily Caller News Foundation de los activos y pasivos enumerados en sus declaraciones financieras del Congreso. Un análisis de Quiver Quantitative estima su patrimonio neto actual con mayor precisión en $ 278,760,000 millones. El patrimonio neto máximo de Pelosi en 2024 fue de aproximadamente 311.443.000 dólares, según muestran sus documentos. Los legisladores no informaron montos máximos en dólares en 1987, el año en que Pelosi cumplió su primer mandato. La cartera de la congresista de 85 años casi duplicó el crecimiento del S&P 500 en 2024, informó anteriormente el DCNF. Su riqueza provocó llamados para reformar las reglas sobre los legisladores que negocian acciones, así como sospechas de que participó en el uso ilegal de información privilegiada basado en el conocimiento previo sobre las tendencias de la industria. Su oficina negó tales afirmaciones, diciendo que ella personalmente no posee acciones ni tiene conocimiento previo o participación posterior en transacciones. Su esposo, Paul, administra sus operaciones. La oficina de Pelosi no respondió a la solicitud de comentarios del DCNF. La legisladora anunció su apoyo a la legislación respaldada por el Partido Republicano que prohíbe el comercio de acciones entre miembros del Congreso, presidentes y vicepresidentes en julio, el mismo día en que Trump dijo que debería ser investigada por posible uso de información privilegiada, informó anteriormente el Daily Caller. "Debemos tener una fuerte transparencia, una sólida rendición de cuentas y una estricta aplicación de la conducta financiera en el cargo porque el pueblo estadounidense merece la confianza de que sus líderes electos están sirviendo al interés público, no a sus carteras personales", dijo Pelosi. El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado avanzó el proyecto de ley el 30 de julio.