有人急需泄露电子邮件链，显示导致在海洋中选择这套服装的过程。透明度是关键。

这完全取决于那些呼吁这种对待的人从未亲身经历过。

这种事情真是令人无比尴尬。像本尼·约翰逊这样的人，曾经靠抨击媒体对民主党宽容而建立了自己的职业生涯。现在他们的人在位，这就是所谓的“对权力说真话”吗？此时此刻，这比主流媒体还要糟糕。

这太尴尬了。布克尔暂停了正当程序、法律咨询权和集会自由，以便可以无限期地在没有指控或审判的情况下监禁人们。这是极其不符合美国精神的。令人惊讶的是，现在有这么多保守派公开厌恶宪法。

我必须说，很多不住在华盛顿的人自信地给人们讲解犯罪和这里的日常生活，这让我觉得太疯狂了。我觉得这非常非常烦人。

这是关于美国和欧洲之间差异的最大误解之一。 在美国生病，你可能会负债。在欧洲的某些地方生病，你可能会在等待治疗时死去。我知道我会选择哪一个。

刚在街上尖叫，因为一个大物体朝我跑来。结果是一片叶子。我以为是个啮齿动物。我有某种由老鼠引起的创伤后应激障碍，我不会休息，直到它们全部消失。

我认为我从未公开批评过任何总统提名人。 但E.J. Antoni完全没有资格担任BLS专员。他是一个极端的党派人士，没有任何相关的专业知识。 他将打破数十年来非党派技术官僚的传统。

这感觉就像我最近几天与一些关于关税的愚蠢对话一样令人麻木。 他们的表现就像反对关税的论点是它们不会为联邦政府带来任何收入。但我所知道的，没有人曾提出过这样的说法。关税是对美国人的税收，所以……当然它们会为美国政府带来收入。 问题在于，它们扭曲了市场，导致消费者价格上涨，减少竞争，并使政府拥有大量权力来选择赢家和输家，尽管它根本没有成功做到这一点的能力。 自然地，增加税收可能会增加政府的收入。 但我不*想*让政府拿走我更多的钱。我希望它拿走更少。我希望更多个人能够自主决定他们生产、购买或销售的东西。 关税将经济决策权集中在政治家手中，而不是留给个人。 这就是问题所在。 将这一点与比利关于禁酒令的论点进行比较，我们想要结束禁酒令的原因并不是因为它没有阻止相当大比例的美国人饮酒，而是因为阻止这些人饮酒的成本是巨大的，包括黑市经济活动的严重增加、帮派暴力和政府腐败。

梅根·麦卡德尔（@AsymmetricInfo）：“如果你和自由派谈谈，他们会有这种幻想的欧洲体系，你只需去看医生，账单微不足道，他们覆盖一切，这太神奇了……这并不是任何地方存在的真实体系。” 科尔曼·休斯（@Coldxman）：“在美国的极端情况下，你用钱支付。在英国的极端情况下，你用时间支付。”