Код (по-прежнему) не является незаконным

Jito устанавливает золотой стандарт для согласования токенов. @jito_sol теперь планирует направить 100% доходов от Block Engine + новых сборов BAM в свою казну DAO (ранее распределение ~50/50 с Labs), после их оценки 39/40 по прозрачной системе @blockworksres.

Если вам понравилась речь @HesterPeirce сегодня, нам тоже. :) Посмотрите на сноску... это работа @fund_defi от @glzavatone и Генри Майклсона — так круто! Наша команда проделала невероятное количество отличной работы по этой теме.

Еще один насыщенный месяц для Jito! • Запущен рынок сборки блоков (BAM) 💥 • Anchorage Digital добавил хранение JitoSOL, чеканку и сжигание • REX-Osprey Solana + Staking ETF $SSK добавил вознаграждения JitoSOL • TipRouter обновлен для поддержки распределения приоритетных сборов • & многое другое! 🔗📗⬇️

Официальный форум сообщества BAM теперь в эфире! Первый пост — это предложение плагина для Управляемого Приложением Исполнения (ACE); предоставляющее приложениям, которые участвуют, возможность приоритизировать транзакции, такие как отмены маркет-мейкеров, ликвидации, обновления оракулов или другие, специфичные для их нужд. 🔗 на форум ⬇️

1/ ПРОЕКТ КРИПТО Мандат от председателя SEC для всего агентства обновить федеральные правила ценных бумаг, чтобы криптовалюта могла процветать в США 🇺🇸 Это начало самого масштабного стремления к регуляторной ясности в истории криптовалюты. У SEC есть 3,5 года, чтобы сделать это реальностью.

Новый эпизод с @buffalu__ уже доступен! Мы обсуждаем: - Что такое BAM? - История происхождения @jito_sol - Solana perp DEXs против Hyperliquid - Влияние Jito на Solana - Как улучшить Solana, токсичный поток и многое другое! Ссылки ниже ↓

Многие люди, похоже, надеются, что Трамп помилует разработчиков Samourai Wallet. В ожидании вердикта по делу Storm, я потратил некоторое время на изучение Отчета о цифровых активах Белого дома, чтобы понять, что эта администрация думает о финансовой конфиденциальности, и, ребята, если вы все еще верите, что администрация Трампа в *каком-либо* качестве дружелюбна к этим начинаниям, вас ждет очень резкое пробуждение. Фактически, Белый дом призывает FinCEN считать *все* меры конфиденциальности в цифровых активах «основной проблемой отмывания денег» в соответствии с Законом PATRIOT. Это включает в себя: -> одноразовые адреса, кошельки и счета -> обмен между сетями и цепочками -> миксеры, очевидно -> «пуллинг» или «агрегирование» криптовалют из нескольких кошельков Многие сейчас скажут: о, но в отчете также много хороших формулировок, таких как защита самосохранения. Это правда, но защита самосохранения зависит от *законного обмена* активами между пользователями. Вот почему Белый дом дополнительно призывает Конгресс ***расширить Закон PATRIOT*** и ***внести изменения в BSA, чтобы охватить услуги «DeFi»***. Чтобы обеспечить соблюдение в «DeFi», Белый дом предлагает внедрить цифровые идентичности, которые связывают всю вашу историю транзакций с вашим именем, чтобы услуги «DeFi» имели возможность одобрять транзакции. Даже если это будет реализовано с помощью ZKProofs, как предлагает Белый дом, это фактически превратит систему без разрешений в систему с разрешениями. Я знаю, что мы живем в эпоху празднования всех побед Bitcoin, но иногда вещи, которые сверкают, — это просто огромная куча дерьма, ребята.

.@SECPaulSAtkins и @SECGov только что объявили о #ProjectCrypto, который позволит токенизированным ценным бумагам в США @superstatefunds строит именно ту инфраструктуру на блокчейне, которая сделает это реальностью

Впервые ждете вердикта жюри? Есть два основных события, на которые стоит обратить внимание: 1) жюри отправляет записку или вопрос судье, что может подразумевать, о чем они думают или в каком направлении склоняются — хотя читать мысли жюри — дело рискованное 2) жюри говорит, что у них есть вердикт — тогда всех вызывают обратно в зал суда, чтобы представить вердикт Обычно жюри совещается в обычные часы работы суда, поэтому, если вердикта нет к 17:00, они идут домой и продолжают на следующий день. Но это зависит от судьи, который может решить оставить жюри после рабочего времени, если захочет. В федеральных уголовных делах жюри должно быть единогласным, чтобы вынести вердикт. Это либо 12-0 виновен, 12-0 не виновен, либо жюри "зависает" и не может вынести решение. Один присяжный, который отказывается согласиться с другими 11, может зависить жюри. Зависшее жюри завершает процесс без вердикта, и тогда правительство должно решить, хотят ли они заново рассмотреть дело. Иногда они это делают, иногда решают, что им достаточно, и уходят. Зависшее жюри обычно рассматривается как победа для защиты. Если жюри не может вынести вердикт достаточно долго или говорит, что они зависли, судья может дать "Allen charge", что в основном является инструкцией для жюри стараться усерднее. Судьи ненавидят, когда жюри зависает, из-за того, сколько времени и ресурсов уходит на процесс. Они не хотят повторять его, если могут этого избежать. Адвокаты любят спекулировать о том, приносят ли короткие или длинные совещания пользу защите или обвинению. В общем, большинство согласны с тем, что длительное совещание хорошо для защиты, потому что это означает, что жюри тщательно анализирует доказательства и не просто осуждает подсудимого на основе плохих ощущений. Это также может указывать на присяжного, который отказывается согласиться с большинством, и зависшее жюри — это победа для защиты. Обычно вердикт бинарный: либо виновен, либо не виновен по каждому пункту обвинения. Жюри не обязано объяснять свои рассуждения или касаться каких-либо конкретных фактических или юридических вопросов, если только нет специальной формы вердикта, требующей этого. В федеральных судах камеры не допускаются, поэтому все, что мы можем сделать, это ждать, пока люди в суде сообщат здесь о любых новых событиях. Ожидание вердикта — это уникально болезненный опыт. Просто продолжайте дышать....