𝕆𝕣𝕕𝕚𝕟𝕒𝕝𝕤: 𝔸𝕣𝕥 𝕦𝕟𝕕 ℙ𝕣𝕠𝕧𝕖𝕟𝕒𝕟𝕔𝕖 Mein Ansatz zu Ordinals war immer auf die Artefakte selbst ausgerichtet, anstatt auf den Nutzen (obwohl ich verstehe, dass einige Vorteile ein Bonus sein können). Kunst vs Unternehmensaktien Schau dir den breiten Kunstmarkt an: Er übertrifft den S&P. Interessant, oder? Unternehmen, die unsere Gemeinschaften entwickeln, uns das Essen auf den Tisch bringen und die meisten Dinge bereitstellen, die wir im Alltag brauchen, schneiden wertmäßig nicht so gut ab wie Gemälde. Warum? - Widerstand gegen Inflation - Widerstandsfähigkeit gegenüber Volatilität - Knappheit und Nachfrage - (in letzter Zeit) Tokenisierung/fraktioniertes Eigentum - Je älter ein Gemälde ist, desto besser die Provenienz - Es gibt inhärente Risiken bei der Führung von Unternehmen: Wettbewerb, Ausgaben, operationale Risiken, während Kunst nur sicher aufbewahrt werden muss. NFTs/Ordinals: Nutzen oder Provenienz? Wenn es um Ordinals/NFTs geht, hast du dasselbe Problem von Nutzen vs Provenienz. Ist es besser, eine Sammlung mit großartiger Provenienz oder mit coolem Nutzen zu haben? Die Fallstudie, die die Antwort auf letzteres am besten veranschaulicht, ist BAYC vs Punks: Nutzen vs Provenienz. Ich werde nicht ins Detail gehen, denn wir wissen alle, wie das ausgegangen ist. Im Allgemeinen sind Sammlungen, die versuchen, den Nutzen aufrechtzuerhalten, insbesondere ohne Lizenzgebühren, zum Scheitern verurteilt. Nutzen (1) zwingt dich, eine Kriegskasse zu schaffen und einen Mint-Preis festzulegen, weil du Mittel benötigst, um den Nutzen aufrechtzuerhalten, und (2) kostet Nutzen in irgendeiner Form Geld, was, ohne zusätzliche Einnahmen, dich letztendlich bankrott macht. Zusätzliche Einnahmen zu erzielen, ist schwierig und verwässert normalerweise den Wert der Sammlung. Große Provenienz hingegen ist sehr schwierig zu schaffen. Das sehen wir oft in der Kunstwelt. Selbst einige Weltklasse-Künstler wurden erst posthum anerkannt und berühmt. So oder so ist der Markt voller Beispiele, in denen Provenienz über Nutzen gewinnt. Der Markt ist voll von toten Nutzenprojekten. Dennoch verlangen die Leute nach Nutzen. Warum das Angebot von Nutzen das Markenzeichen eines Projekts ohne Zukunft ist So läuft es für die Mehrheit der Sammlungen: - Der Mint-Hype lässt nach - Dein X-Konto treibt die Verkäufe nicht unbegrenzt an - Du hast irgendeinen Rando von Fiverr engagiert, um deine Merkmale zu zeichnen, und du weißt, dass die Kunst selbst nicht von alleine bestehen bleibt; - Du hast nichts außer ein paar abgehalfterten Kunstwerken, ein Publikum, das vorgibt, für ein paar Stunden begeistert zu sein, bis sie 10$-20$ auszahlen können - Du hast offensichtlich keine Provenienz - Du willst nicht der Typ sein, der eine Sammlung gestartet hat, die innerhalb von 24 Stunden unter den Mint-Preis gefallen ist Was tust du? Du kündigst "zukünftigen Nutzen" an. Hast du einen Plan? Nein... aber du klingst sicher so, als hättest du einen, aber halte es geheimnisvoll. Du findest ein paar günstige Optionen, um es so aussehen zu lassen, als hättest du es versucht. Einige Projekte haben von diesem Punkt an Erfolg, der Erfolg ist zu 100 % der Community zuzuschreiben. Die meisten scheitern! Ehrlich gesagt, wenn du eine geheimnisvolle Nutzenankündigung siehst, lauf einfach weg. Ok, ok, wie schafft man echte Provenienz? Ich weiß es nicht! Ich glaube nicht, dass jemand das Rezept hat. Was ich bemerkt habe, ist, dass die meisten der großartigen Sammlungen mindestens eines der folgenden Punkte erfüllen: 1. Originale, herausragende Kunst. 2. 1. seiner Art: Sei der Erste in etwas. Pioniere etwas Aufregendes. 3. IP ist wichtig: Mach deine digitalen Artefakte zu einem Flex. Die Leute zeigen lieber als alles andere. 4. Sei nicht der Ja-Sager-Gründer. Wenn du es geschafft hast, eine Sammlung mit Provenienz zu erstellen, ist deine Arbeit zu 90 % erledigt. Niemand hat Picasso oder Dali verfolgt und nach Nutzen gefragt. 5. (und das ist der Grund, warum ich #Ordinals liebe) Seltene Sats! Wenn du auf Bitcoin bist, hast du eine brandneue Dimension, mit der du spielen kannst. Du kannst deinen digitalen Artefakten direkt Wert verleihen, indem du eine Leinwand verwendest, die bereits Provenienz hat. Nimm ein paar Sats von @Magisat_io, wirf deine Kunst nicht einfach auf zufällige Sats. Du kannst diese neue Dimension der Kunst nutzen und einen Vorsprung im Provenienzspiel bekommen. Wie auch immer, strebt nach Provenienz, Leute! Macht die (sehr harte) Arbeit, bevor ihr die Sammlung startet, nicht danach. Wenn ihr wirklich etwas Wertvolles schaffen wollt, steckt die Arbeit in diese Kreation!

Freiheit ist: "Ich werde das tun", nicht "Ich will nicht, dass du das tust." "Das wissentlich Verweigern, Transaktionen weiterzuleiten, die Miner ohnehin in Blöcke aufnehmen würden, zwingt die Nutzer in alternative Kommunikationskanäle." "Das ist nicht die Unterstützung oder Billigung der Nutzung nicht-finanzieller Daten, sondern die Akzeptanz, dass Bitcoin als zensurresistentes System für Anwendungsfälle verwendet werden kann und wird, mit denen nicht jeder einverstanden ist."

𝔽𝕚𝕝𝕥𝕖𝕣 𝕥𝕙𝕖 𝕤𝕡𝕒𝕞? Bemerkenswerterweise priorisieren einige Personen tatsächlich bestimmte Bitcoin-Transaktionen gegenüber anderen. Immer wenn ich angefragt wurde, in Bitcoin einzusteigen, bekam ich diesen Pitch: "Komm zu Bitcoin. Es war als sichere "Code-is-law"-Umgebung gedacht, die nicht zwischen den "wichtigen" und "unwichtigen" Transaktionen diskriminiert und dir vollständige Souveränität über deine Mittel (mit echtem Besitz) bietet." - Ich glaubte daran und sah schließlich den Wert darin. Ich denke, in Bitcoin sollte eine Gruppe von Menschen niemals erlaubt sein, eine andere Gruppe aufgrund von "Ideologie" "zu zwingen". In dem Moment, in dem das passiert, verliert Bitcoin sein Wertversprechen. Viele Gruppen von Menschen kümmern sich absolut nicht um einige Teilmengen von Bitcoin-Transaktionen: Es ist mir völlig egal, was CEX-Konsolidierungstransaktionen betrifft. Es ist mir völlig egal, ob ein Typ in El Salvador mit Bitcoin Kaffee kauft oder nicht. Es ist mir egal, um bestimmte Teilmengen von Transaktionen, und für mich persönlich wäre es besser, sie nicht auf Bitcoin zu haben. Handle ich danach? Natürlich nicht, ich bin kein verrückter Fanatiker, der denkt, meine katholischen Gebete können auf Bitcoin wohnen, aber die Daten anderer Männer nicht. Die Quintessenz und warum die Knotenmethode ein erbärmlicher Ego-Move von Luke The CatEater Jr. ist. Ich weiß, es ist einfach, sich überzeugen zu lassen und sich der Sekte des Wahnsinns anzuschließen. Schließlich scheint es cool zu sein, vorzugeben, die reife Stimme von Bitcoin zu sein. Aber erinnere dich an zwei Dinge und versuche, nicht auf der falschen Seite der Geschichte zu landen: 1. Es gibt eine willkürlich hohe Anzahl von Möglichkeiten, wie ein NFT oder Daten auf der Bitcoin-Chain gepostet werden können. Man kann beispielsweise ein NFT in den Empfangsadressen einer Transaktion kodieren. Was werden die verrückten Knotenmenschchen dann tun? Kleine Ausgaben verbieten? 2. Der einzige Weg zu entscheiden, welche Transaktion "besser" ist, besteht darin, die Gebühr zu betrachten, die die Transaktion bezahlt. Das ist alles. Es gibt keinen anderen Weg, um zu entscheiden. In dem Moment, in dem eine Transaktion nicht gut ist, weil ein Irrer sich darüber ärgert, ist Bitcoin nicht besser als deine Nachbarschaftsbank. Ich weiß, du willst das nicht von einem Typen hören, der ein Bitcoin-Cartoon als Profilbild hat. Das ist in Ordnung! Lies die Tweets von @adam3us. Sieh, wie ein rationaler Bitcoin OG sich zu diesem Thema positionieren sollte. PS: Hier ist ein Sat Magician, der für immer in deinen Full Nodes wohnen wird. Keine Sorge. Es ist harmlos.