لكي تفوز Ethereum ، نحتاج إلى: 1. مقياس L1 obv 2. إصلاح خط أنابيب قيمة L2->L1 (DA ليس كذلك ، نحن بحاجة إلى الحالة) 3. إعادة التفكير في L2s اسمحوا لي أن أتوسع في 3: 1. الحقيقة هي أنه من الأسهل تخصيص EVM L1 بالكامل عن طريق الضرب على Reth ، بدلا من القيام بذلك ل L2 (سبب نظام الإثبات). نحن بحاجة إلى تغيير ذلك. L2 ** يجب أن يكون ** أسهل طريقة لتدوير سلسلة. 2. يجب أن يكون عرض القيمة L2 حقيقيا. يجب أن يقدموا أفضل أداء + ميزات مخصصة خارج الصندوق على سبيل المثال @zksync لديها خصوصية + أفضل أداء ، @Optimism لديها منشئي كتل مخصصين (روبوتات فلاش H / T) ، @LineaBuild لديها أمان + محاذاة قيمة ETH 3. سلاسل L2 ** يجب أن يكون لها تداخل جيد ، وإلا فلا يمكننا التعامل معها كسلسلة قيمة موحدة ، ولكن كسلاسل فردية. التفاعل الجيد يعني سريعا وآمنا بحيث لا تكون السيولة مجزأة ولكن يمكنني أيضا بسهولة تقسيم التطبيق اللامركزي إلى سلاسل متعددة (القياس الرأسي) 4. سلاسل L2 ** يجب أن تقدم ** تجربة دخول / خروج قسري جيدة. يجب أن يكون من التافه أن يفرض المستخدم الدخول ، ولكن أيضا فرض الخروج. هذا يعني أن الواجهة الأمامية يجب أن تتعامل بسهولة مع كلتا الحالتين كما هو الحال مع الحالة العادية عبر منظم التسلسل ، ولكن أيضا أنها يمكن أن تدعم حالات استخدام DeFi المعقدة (الضمانات المتكررة ، والمواقف المعقدة ، وما إلى ذلك) 5. نحتاج إلى كل ما سبق لنكون قادرين على القول إن L2s تتمتع بأمان Ethereum ، ولكن أداء Solana. خلاف ذلك ، لا يمكنك القول بوجه مستقيم أن L2 أفضل من Solana / Hyperliquid. تحتاج إلى أن تكون أكثر أداء وأمانا عمليا. الأمان (الخروج القسري) الذي لا يمكن استخدامه هو مسرح الأمان. 6. L2s لديها الكثير من الأمتعة المعمارية مع فوائد مشكوك فيها. @signetsh مثال جيد على مساحة تصميم جديدة. إنه يفتقر إلى جسر مكرس إلى Ethereum ، لكنه رهان على ما إذا كان هذا مهما بالفعل أم لا. Ethereum هي الإمبراطورية الرومانية وعلينا اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت ستصبح بيزنطة أو تنقسم إلى ممالك بلاد غال وقوط مختلفة. الجميع قادمون لتناول غداء Ethereum (كما ينبغي) وتحالفاتنا تتعثر (L2s تعيد النظر في اختيارهم L1 مقابل L2).