Den mest lukrative historiebuen i vår tid er inverteringen av godt og ondt. Man kan si at det er den vanligste og mest lønnsomme buen i det 21. Wicked er det enkle eksemplet på denne fortellingen: å ta en velkjent historie som alle husker fra barndommen og snu helten og skurken, fortelle historien med "empati" for skurk og en fullstendig revisjon av bakgrunnshistorien. Wicked er den nest mest innbringende musikalen gjennom tidene med 1.7 milliarder dollar, like etter Løvenes konge, som debuterte seks år tidligere. Det er den mest innbringende musikalen som noen gang er tilpasset for film, og tjente 750 millioner dollar på billettkontoret. Men se deg rundt, og du ser ugudeligheten i hver fortelling. Det er en forførende og kraftig formel. Det er ingen historiebue jeg er mer skeptisk til, hovedsakelig fordi den er så enkel å skrive og svært lukrativ for forfatterne.

Mange av dere påpeker at dette ikke er nytt, og det er det definitivt ikke. Forskjellen nå er hvor lukrativt det er, og hvor enkelt det er å gjenta skjemaet hver uke. Det pleide å være veldig vanskelig å skrive bøker, publisere og lage en mengde arbeid med distribusjon. Det er det ikke lenger. Du kan ta hver myte og produsere motfortellingen en gang i uken for publikum. Det er populært, har alltid vært, fordi ondskap er forførende, så det tjener godt penger og oppmuntrer formen. Forsvaret mot det er å legge merke til den narrative buen. Legg merke til det. Og kall det hva det er.