Hvis DAT-er effektivt opererer etter de samme prinsippene som Olympus, kommer den neste eksplosjonen til å være systemisk og stygg noe som ville være i tråd med hvor vi er i den generelle syklusen av økonomien. Veksten avtar, COVID-utskrift innhenter inflasjonen, global frakt er også betydelig redusert. Logistiske linjer blir avbrutt Jeg tror de neste 10 årene vil bli betydelig verre enn de siste 10

et lite verdsatt faktum ved å være en tidlig støttespiller i Phylax er at du får motta brannmemer, blandet med investoroppdateringer

RT @liamihorne: ETHGlobal har fått sitt rykte for å være de mest veldrevne hackathonene innen krypto. Nå takler vi noe større ...

Vi kommer til å se denne konsensus i en av bedriftskjedene, som StripeChain, i løpet av de neste 6-12 millionene

Hvorfor blir @jon_charb mogged av @TrustlessState 😭😭

alle jeg kjenner tror vi har noen få år maks til verdien av arbeidskraft kollapser totalt og kapitalen samler seg til eiere på en løpsk sløyfe - i utgangspunktet Marx' verste mareritt/fantasi. Dette er den permanente underklassegreia. og alle jeg kjenner abonnerer på det

Jeg pleide å tro at målet var å løse problemer, ikke bare sparke boksen nedover veien. I økende grad tror jeg at det å sparke boksen nedover veien i utgangspunktet er den optimale tilnærmingen til de fleste problemer.

bør jeg la mine 45 mg zyns ligge rundt paradigmets kontorer i NYC? ett skudd 30 % av portcoen deres i ett raskt trekk

1/11 De fleste utnyttelser av smarte kontrakter skjer når hackere bryter antagelser utviklere som aldri eksplisitt er testet. Invarianter er ditt forsvar: grunnleggende regler som ALLTID må holde, uansett hvordan brukere samhandler med kontrakten din. Slik bruker du dem til å bygge tryggere protokoller 👇

Jeg lurer på om vi fikk riktig verdiforslaget for "desentralisering", men gikk glipp av personaen som er interessert i den verdirekvisitten Hva om det ikke er den vanlige brukeren, men faktisk institusjoner som trenger å ha tett kontroll over risikoprofilen til kapitalen sin (lignende tråd som @nic__carter skrev om for en stund tilbake om at Bitcoin ble oppgjørslaget for banker) Under den linsen bryr ikke brukerne seg om hvor de utfører de fleste av transaksjonene med lav verdi, men institusjoner (og større aktører) bryr seg om hvor de gjør det betyr at forbrukervendte L1-er med tvilsom desentralisering faktisk gir mening. De er ikke ment for milliarder av dollar i RWA, men for milliarder av dollar i transaksjoner med lav verdi (f.eks. betalinger) om noe, setter de ikke ethereum i en trang situasjon, (eller til og med Solana), men snarere alle de forbrukervendte L2-ene eller L1-ene. på toppen, hvis et selskap allerede har enorm distribusjon (som Stripe), er det fornuftig for dem å bare ønske å bygge en L1 som betjener sine egne kunder. De har distribusjonen, de bryr seg ikke om nettverkseffekter. For det formål gir Stripe mer mening enn USDT/USDC-kjeder, som faktisk ikke har distribusjon.